Tema

#LEGITIMIDAD INSTITUCIONAL

Doble estándar judicial

Una lógica del malestar: poder judicial y legitimidad

La remoción de jueces investigados por viajar al extranjero durante licencias médicas ha reabierto el debate sobre la igualdad ante la ley, la probidad judicial y la legitimidad del Poder Judicial. A partir de la jurisprudencia que ha validado despidos y destituciones de trabajadores y funcionarios públicos por conductas similares, la columna examina la percepción de un doble estándar y sostiene que quienes imparten justicia deben someterse a los mismos criterios que aplican a los demás, sin desconocer su derecho al debido proceso y a la defensa.

24 de octubre de 2026

Jueces con agenda política

Jueces con agenda: El día que el Poder Judicial abandonó la imparcialidad

El texto cuestiona la participación de magistrados en una actividad realizada en el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, advirtiendo que este tipo de intervenciones públicas podría afectar la percepción de imparcialidad judicial y profundizar la desconfianza ciudadana hacia el Poder Judicial.

25 de mayo de 2026

Justicia retrospectiva

Ética, justicia y una reconciliación pendiente

El autor sostiene que Chile arrastra una deuda ética en la forma en que ha enfrentado su pasado reciente, cuestionando la judicialización prolongada de los hechos vinculados al régimen militar y el impacto que ello ha tenido en la legitimidad del sistema de justicia. Plantea la necesidad de una reconciliación política y moral que restituya confianza institucional y reafirme un enfoque no selectivo de los derechos humanos.

12 de febrero de 2026

Probidad en la judicatura

Ética judicial y confianza pública: el estándar que exige el Estado de Derecho

El autor reflexiona sobre las exigencias éticas y de probidad que deben observar los jueces de los más altos tribunales, advirtiendo que los cuestionamientos recientes al Poder Judicial impactan directamente en la confianza ciudadana. Sostiene que fortalecer la independencia judicial requiere también transparencia, control institucional y rendición de cuentas efectiva.

10 de febrero de 2026

Utilitarismo y justicia

La justicia no se negocia: una crítica a la tiranía del bienestar

El texto reflexiona sobre los límites del utilitarismo en la formulación de políticas públicas y recupera, desde John Rawls y John Locke, la centralidad de la justicia y la legitimidad del contrato social como base de las instituciones. A partir del caso chileno y su crisis de confianza, plantea que la eficiencia económica no puede sustituir la igualdad, la libertad ni la imparcialidad como fundamentos de un pacto democrático sostenible.

10 de diciembre de 2025

Corrupción y crisis judicial

¿Crisis o descomposición? Una refutación doctrinaria a la tesis de la “caída del Poder Judicial” sostenida por el juez Daniel Urrutia

Aunque el juez Daniel Urrutia afirmó recientemente que el Poder Judicial atraviesa una “caída” institucional, un análisis doctrinario muestra que dicha tesis confunde la existencia de casos graves de corrupción con un colapso estructural del sistema. El estudio sostiene que las irregularidades detectadas corresponden a desviaciones individuales y no a una descomposición institucional, destacando que los mecanismos disciplinarios, de control y autocorrección del Poder Judicial chileno se encuentran operativos y activos. La crítica de Urrutia, lejos de fortalecer la legitimidad judicial, podría

06 de diciembre de 2025

Autoridad y negación institucional

La estatua que se levanta. ¿Qué puede enseñarnos el “Don Giovanni” de Mozart sobre autoridad, límites y legitimidad?

Una interpretación que articula música, derecho y teoría política permite apreciar que Don Giovanni no solo representa el destino moral de un libertino, sino que ilumina un problema central de toda comunidad política: qué ocurre cuando actores relevantes, como hoy sucede en contextos de polarización, dejan de reconocer la legitimidad del marco institucional que hace posible la convivencia democrática. La ópera muestra, con notable precisión dramatúrgica, el punto en que la autoridad ya no persuade sino que debe ejercer su representación en nombre de todos, revelando cómo la negación radical, d

06 de diciembre de 2025

Derecho a comprender la justicia

El derecho a comprender: un desafío para la justicia y la democracia

Aunque no está explícitamente mencionado en la Constitución, ha sido desarrollado por la doctrina y jurisprudencia como una garantía fundamental. Tribunales enfrentan el desafío de hacer accesibles sus decisiones sin sacrificar la precisión técnica.

28 de noviembre de 2025

Competencia judicial excedida

“Ultra Vires”: cuando un juez se sale de su cancha

Apoyando los argumentos de la abogada Carla Fernández, se alerta sobre los riesgos de que jueces apliquen criterios fuera de su competencia, afectando la legitimidad del sistema judicial y la confianza pública en la administración de justicia.

28 de agosto de 2025

Justicia y seguridad pública

El rol de los jueces y la credibilidad del Poder Judicial

La suspensión de la jueza Irene Rodríguez por dejar en libertad a un sicario condenado ha encendido las alarmas sobre la necesidad de fortalecer los criterios de razonabilidad y responsabilidad en las decisiones judiciales, en un contexto de creciente preocupación ciudadana por la seguridad pública y la legitimidad del sistema penal.

28 de julio de 2025

Probidad en la función pública

Modernizar sin desprestigiar

La lucha contra la corrupción en el servicio público debe ir acompañada de una visión equilibrada que reconozca el valor y la responsabilidad de los funcionarios. Modernizar la función pública exige promover la probidad sin caer en la deslegitimación del Estado ni en la estigmatización de quienes lo sirven con vocación y compromiso.

20 de julio de 2025

Confianza en las instituciones

Prestigio de los políticos

Es precisamente en estos momentos, donde se ve lo mejor y lo peor de la política, cuando se constituye el espacio apropiado para que los actores involucrados cuiden el decoro en sus actuaciones, con el objetivo de evitar que la gente pondere que el interés por ellos y sus necesidades solo se da cuando se requiere el voto.

11 de abril de 2024

Empate en Tribunal Constitucional

Empate en la elección del Presidente del Tribunal Constitucional

La señal de abstención del Ministro Aróstica indica que si la elección está marcada por los sucesos políticos que ocurren fuera del tribunal -como algunos parecen creer-, la Ministra Peña no convoca entonces a todos los integrantes de sensibilidades cercanas al oficialismo, agregando que no convoca tampoco el voto de María Luisa Brahm.

14 de agosto de 2013