Tema
Sanción por dichos televisivos
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso especial de apelación interpuesto por TV Más SpA y confirmó la sanción del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que le impuso una multa de 20 UTM por infracción al correcto funcionamiento de los servicios de televisión, con motivo de la…
25 de agosto de 2026
Libertad de información
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Canal Dos S.A. y absolvió a la concesionaria de los cargos formulados por una supuesta infracción al principio de pluralismo, tras estimar que la selección de fuentes, entrevistados y…
14 de agosto de 2026
Contenido televisivo
La Corte rechazó el reclamo de ilegalidad de Megamedia y mantuvo la sanción de 200 UTM impuesta por el CNTV, al concluir que la cobertura emitida por Mucho Gusto sobre la denuncia contra Jorge Valdivia excedió los límites de la libertad de informar al afectar bienes jurídicos protegidos, como la formación de menores, la dignidad de las personas y la presunción de inocencia.
30 de julio de 2026
Regulación televisiva
La Corte de Santiago rechazó el reclamo presentado por la Universidad de Chile y Red de Televisión Chilevisión S.A., al concluir que el CNTV actuó dentro de sus atribuciones al sancionar la emisión de un reportaje que exhibió la fotografía y el apellido de un funcionario de Carabineros no formalizado, afectando su honra, imagen, vida privada y dignidad.
29 de julio de 2026
Libertad editorial
La Corte de Santiago concluyó que el principio de pluralismo no obliga a que cada programa informativo incorpore todas las opiniones sobre un hecho de interés general y sostuvo que exigirlo vulneraría la libertad editorial y el derecho constitucional a informar.
14 de julio de 2026
Consejo Nacional de Televisión
La Corte de Santiago confirmó la sanción impuesta por el CNTV, al establecer que la exhibición de una película con contenido sexual explícito en horario de protección de menores vulneró el deber de cuidado exigido a las permisionarias, siendo responsables por todo lo que transmiten, incluso en régimen de retransmisión.
20 de marzo de 2026
Libertad de prensa
El tribunal desestimó la reclamación de la concesionaria y concluyó que la transmisión de antecedentes íntimos de la víctima durante una audiencia judicial, en horario de protección infantil, vulneró el deber de cuidado exigido a los servicios de televisión, configurando una infracción al principio de correcto funcionamiento establecido en la Ley N° 18.838.
10 de marzo de 2026
Cntv
La Corte de Santiago ratificó la sanción de 200 UTM impuesta a Megamedia por la emisión de escenas violentas y explícitas durante horario protegido para niños y adolescentes. Descartó vulneraciones al debido proceso y consideró proporcional la multa, reafirmando la protección de la dignidad y el desarrollo espiritual de la audiencia infantil.
08 de agosto de 2025
Rechazo a inaplicabilidad del cntv
La Magistratura Constitucional desestimó la vulneración al principio de legalidad o de proporcionalidad, concluyendo que la intervención reglamentaria está subordinada a la ley, y su alcance está adecuadamente limitado para asegurar que las sanciones sean proporcionales y no arbitrarias.
09 de marzo de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra.
La Magistratura Constitucional razonó que la eliminación del artículo 33 de la Ley N°18.838 generaría inseguridad normativa, y que de acogerse la acción de inaplicabilidad impetrada respecto del artículo 34 se eliminaría la disposición que reconoce todas las prerrogativas que la parte requirente aduce como vulneradas.
11 de diciembre de 2024
Revocó resolución de CNTV, con voto en contra.
Resolvió que, al no existir norma prohibitiva que sancione expresamente la difusión de ese contenido en spots publicitarios en un horario protegido, mal puede colegirse la infracción que arguye CNTV, y que la decisión atenta contra el principio de tipicidad, aplicable al Derecho Administrativo Sancionador, en cuanto la pretendida prohibición de contenido se edifica en un supuesto inexistente, toda vez que aún no ha sido expresamente vedada la difusión de apuestas en línea o de avisos publicitarios vinculados a ese tipo de apuestas.
10 de diciembre de 2024