Tema
Multa del CNTV
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por MEGAMEDIA S.A. en contra de una multa de 40 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), por el tratamiento dado a una médica en un reportaje emitido por “Meganoticias Prime”.
12 de octubre de 2026
Libertad de informar
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió una reclamación de ilegalidad presentada por Canal 13 y dejó sin efecto la multa de 200 UTM que el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) le había impuesto por la emisión, durante el horario de protección de menores, de imágenes relacionadas con un…
04 de octubre de 2026
Libertad de información
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Canal Dos S.A. y absolvió a la concesionaria de los cargos formulados por una supuesta infracción al principio de pluralismo, tras estimar que la selección de fuentes, entrevistados y…
14 de agosto de 2026
Libertad editorial
La Corte de Santiago concluyó que el principio de pluralismo no obliga a que cada programa informativo incorpore todas las opiniones sobre un hecho de interés general y sostuvo que exigirlo vulneraría la libertad editorial y el derecho constitucional a informar.
14 de julio de 2026
Libertad de informar
El tribunal concluyó que la difusión de las imágenes, emitidas en un noticiario y de corta duración, se encontraba amparada por la libertad de información y no configuraba sensacionalismo ni una afectación al correcto funcionamiento de la televisión, aun cuando fueron transmitidas en horario de protección al menor.
28 de diciembre de 2025
Libertad de informar.
La Corte concluyó que el medio actuó dentro del marco legal al ejercer su libertad de informar, y que no corresponde reclamar por declaraciones de parlamentarios mediante esta vía.
30 de abril de 2025
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
El profesional -en un programa de radio- reprodujo la opinión de una de las funcionarias del recinto que dirige la recurrente, que señaló que en contra de la actora se han deducido varios reclamos por acoso laboral que devinieron en un sumario, situación que no agravia a la recurrente, porque es un hecho noticioso de interés, dada su posición como directora de un recinto de salud.
05 de abril de 2024
Libertad de informar.
El acto denunciado se ha agotado, por lo que no se avizora alguna medida que esta Corte pueda impetrar para el restablecimiento del imperio del Derecho en uso de sus facultades conservadores. Tampoco se han acompañado antecedentes que den cuenta que Carabineros extienda la cuestionada medida en el futuro.
13 de abril de 2023
Ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
El General Chavan está en conocimiento de que es ilegal censurar a los periodistas, en cuanto durante el año 2017 la Corte Suprema acogió un recurso de protección en su contra por haber expulsado a otro periodista de una conferencia de prensa, se afirma en el libelo.
11 de abril de 2023
Recurso de protección acogido por Corte de Concepción.
Si bien –como regla general- no es procedente recurrir de protección en contra de decisiones o actuaciones judiciales, sí lo es cuando quien invoca el amparo de sus derechos cautelados no tiene calidad de interviniente o parte en la causa o proceso en que se adoptó la medida que le es perjudicial.
20 de noviembre de 2022
Recurso de protección rechazado.
No se avizora un daño a la imagen del actor, ni tampoco se aprecia que se trate de comentarios difamatorios, injuriosos o calumniosos.
14 de noviembre de 2022
Recurso de protección rechazado.
El artículo 1° de la Ley N° 19.733, en su inciso final, reconoce expresamente a las personas el derecho a ser informadas sobre los hechos de interés general.
13 de noviembre de 2022
Recurso de protección rechazado.
El medio de comunicación social vertió en dicha publicación el contenido de una querella deducida en contra de los actores y cuyos hechos son materia del proceso penal incoado.
13 de noviembre de 2022
Libertad de información y opinión.
El recurso de protección no es la vía idónea para resolver las peticiones formuladas, además la libertad de emitir opinión e información es un pilar fundamental para el Estado Democrático de Derecho.
11 de agosto de 2022