Tema
Acción reivindicatoria y posesión
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación y reafirmó que el propietario y poseedor inscrito está habilitado para ejercer la acción reivindicatoria contra quien detenta materialmente el inmueble.
11 de agosto de 2026
Ocupación por mera tolerancia
Determinó que la calidad de mero tenedor no impide exigir judicialmente la restitución de una propiedad cuando la ocupación carece de un fundamento jurídico que la legitime.
11 de junio de 2026
Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
Resolvió que la acción reivindicatoria es procedente, ya que la demandante, titular del dominio y poseedora inscrita, puede ejercitarla contra quien solo detenta la posesión material, en virtud de lo dispuesto en los artículos 889 y 895 del Código Civil.
19 de noviembre de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El máximo Tribunal confirmó la decisión de los jueces de segundo grado, y desestimó la acción de precario, al observar que la demandada posee un antecedente jurídico que habilita la tenencia del inmueble, por lo tanto, la ocupación no era ignorada por el actor, pues el anterior dueño del predio es su hermano, actual cónyuge de la demandada.
21 de septiembre de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazada.
La relación familiar que existía entre la demandada y el representante legal de la sociedad dueña de la propiedad, excluye al recurrente de los requisitos del artículo 2195 del Código Civil.
28 de junio de 2022