Tema
Patente comercial duplicada
Una sociedad presentó un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Santiago, luego de que la Municipalidad de Lampa rechazara restituir $17.179.250 pagados por la patente comercial de una empresa que ya había sido absorbida mediante una fusión. La reclamante sostiene que se configuró un pago de lo no debido y un enriquecimiento sin causa del municipio.
06 de agosto de 2026
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó la reclamación judicial contra la Contraloría General de la República y ratificó la sanción de 10 UTM y la anotación en su hoja de vida, luego de constatar que los viajes realizados en ejercicio de sus funciones no estaban exceptuados del registro obligatorio establecido por la Ley N° 20.730, que regula la transparencia y el control de actividades de autoridades municipales.
08 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó el reclamo del concejal que impugnaba la sanción de 10 UTM, señalando que la Contraloría actuó conforme a derecho, respetó el debido proceso y aplicó la multa mínima legal de manera proporcional. La Corte señaló que la obligación de registrar audiencias, viajes y donativos está expresamente contemplada en la Ley N° 20.730 y que el recurrente incumplió estas disposiciones.
26 de octubre de 2025
Reclamo de ilegalidad municipal rechazado.
En todo caso, la Corte advierte que las Municipalidades cuentan con la potestad para otorgar concesiones y permisos respecto de los bienes nacionales de uso público que administran, esto en virtud del artículo 36 de la Ley N° 18.695.
09 de noviembre de 2022
Ley N°18.695.
Ante la imposibilidad de aplicar la medida de remoción del cargo, puesto que cesó sus funciones el 28 de junio de 2021, el Tribunal Calificador de Elecciones le aplicó la sanción de inhabilitación para ejercer cargos públicos por cinco años.
31 de mayo de 2022
Con voto en contra.
El municipio debe las cotizaciones previsionales y de salud de sus trabajadores de casi siete años, lo cual ha generado un perjuicio directo a los trabajadores afectados.
19 de diciembre de 2021
"Funciones de fiscalización no pueden ser desarrolladas por personal a honorarios".
El Tribunal de alzada estableció la existencia de una relación laboral de larga data entre las partes y no la asignación de tareas puntuales y específicas.
26 de octubre de 2021