Tema

#olor a marihuana

Cohecho activo de particular

Corte Suprema confirma condena por microtráfico e intento de cohecho activo a Carabineros y valida pena mínima aplicada por este delito

El imputado fue sometido a un control vehicular que mutó a investigativo luego que los agentes percibieran un fuerte olor a marihuana. El acusado intentó sobornar a los funcionarios, no obstante, fue detenido. El máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad. Sostiene que el ofrecimiento de dinero para evitar un procedimiento policial configura cohecho activo de particular. Resuelve que la pena se fijó dentro del rango legal y en su mínimo por concurrir una atenuante, además, que el recurso de nulidad fue mal formalizado

25 de abril de 2026

Recurso de nulidad rechazado.

Procedimiento iniciado por violencia intrafamiliar muta a control investigativo si en el domicilio del denunciado se encuentra droga lista para ser comercializada.

Carabineros acudió a un inmueble en la comuna de Concón, debido a una denuncia por violencia intrafamiliar, y en el lugar, los agentes verificaron que el denunciado poseía diversos papelillos de pasta base y marihuana, dosificados y listos para ser vendidos en la zona, por lo que pusieron al acusado a disposición de la justicia.

20 de octubre de 2024

Recurso de nulidad rechazado, en fallo dividido.

Olor a marihuana percibido durante control vehicular, es un indicio que habilita a Carabineros a efectuar control de identidad.

El acusado viajaba de copiloto en un vehículo que fue fiscalizado por Carabineros, momento en que uno de los funcionarios percibió el hedor a cannabis y vio al imputado desprenderse de una bolsa que contenía marihuana, indicios suficientes para efectuar un control de identidad a todos los ocupantes del vehículo en atención al artículo 85 del Código Procesal Penal.

05 de septiembre de 2023

Imputado no logra acreditar autocultivo: Corte Suprema confirma condena por tráfico de drogas

Recurso de nulidad rechazado.

Condena impuesta a imputado que cultivaba marihuana con la técnica “indoor” se confirma por la Corte Suprema.

Personal de Carabineros solicitó permiso para ingresar al domicilio del acusado tras percibir fuertes olores a cannabis desde las afueras del lugar, percatándose al momento del ingreso que el imputado mantenía cultivos indoor en diferentes habitaciones de la casa.

03 de septiembre de 2023

Recurso de nulidad rechazado.

Olor a marihuana que emana de vehículo controlado y que motiva consulta a sus ocupantes no es una pregunta auto incriminatoria, resuelve la Corte Suprema.

Los agentes efectuaron un control vehicular, momento en que el acusado al ser consultado por el hedor a cannabis que emanaba desde el interior del móvil, reconoció transportar la sustancia y “tener un poco para la venta”, indicio suficiente para el control de identidad y posterior detención del encartado.

02 de agosto de 2023

Recurso de nulidad rechazado.

Olor a marihuana es un indicio válido para efectuar un control de identidad a los ocupantes de un vehículo.

Carabineros fiscalizó un vehículo que transitaba percibiendo el hedor al momento de requerir los documentos del chofer, incautando posteriormente dinero en efectivo y diversos paquetes contenedores de marihuana, éxtasis y “tusi”, que el acusado portaba al interior de un banano que intentó esconder de los agentes.

10 de mayo de 2023

Recurso de nulidad rechazado.

Control vehicular al amparo de la ley N°18.290 y hedor a marihuana son indicios válidos para efectuar registro de vehículo y detener al imputado, resuelve la Corte Suprema.

Los funcionarios se acercaron a practicar un control vehicular y al momento en que el actor bajó el vidrio del automóvil los policías sintieron un fuerte olor a marihuana, procediendo a los controles y registros que autoriza el artículo 85 del Código Procesal Penal.

14 de septiembre de 2022

Fallo dividido.

Control de identidad a chofer de vehículo con vidrios polarizados seguida de su detención al percibir funcionarios policiales un fuerte hedor a marihuana, no es ilegal.

Es irrelevante el estado de los vidrios de un vehículo al tenor de la facultad otorgada a la policía por la Ley N°18.290 para controlar vehículos. Asimismo, el olor a marihuana es un antecedente objetivo que puede ser probado en juicio.

05 de julio de 2022