Tema

#pena en concreto

Recurso de amparo acogido

Corte Suprema ordena sustituir penas efectivas por libertad vigilada intensiva y corrige interpretación de tribunal

Máximo tribunal establece que condena previa de 41 días corresponde a falta y no impedía acceder al beneficio, dejando sin efecto el cumplimiento en cárcel y reforzando criterios de reinserción social

20 de abril de 2026

Recurso de amparo acogido.

Plazo de prescripción de la pena deben determinarse en concreto y no en abstracto según la pena asignada al delito, resuelve Corte de Valparaíso.

Transcurrió el término exigido por la ley, exponiendo a la amparada a verse privada de su libertad personal para cumplir la sanción primitivamente impuesta.

17 de marzo de 2025

Corte rechaza recurso de nulidad

Plazo de prescripción para aplicar agravante de reincidencia especifica se debe determinar sobre la base de la pena en abstracto asignada al delito y no sobre la pena impuesta en concreto.

El legislador alude al delito, no al agente que lo comete, porque se refiere al crimen y al simple delito como categorías abstractas y no al criminal o delincuente como el sujeto que incurre en una conducta.

04 de marzo de 2025

Recurso de nulidad acogido por Corte de Copiapó.

Plazo de prescripción para aplicar agravante de reincidencia, haber sido condenado anteriormente por delito de la misma especie, se debe determinar sobre la base de la pena impuesta en concreto y no de la que en abstracto tenga asignada el delito.

La consideración de la pena en concreto es consonante con un criterio de justicia material para efectos de la prescripción.

12 de marzo de 2024

Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que permite suspender condicionalmente el procedimiento si la pena que pudiere imponerse no supera los tres años de privación de libertad, se impugna ante el Tribunal Constitucional

Se alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, desde que a pesar de que la doctrina estima que para suspender condicionalmente el procedimiento la pena se debe considerar en concreto, en realidad debe ser en abstracto, de lo contrario equivaldría a suprimir la persecución penal pública de los delitos de poca o mediana gravedad.

23 de febrero de 2024

Recurso de nulidad acogido por Corte de Copiapó.

Plazos de prescripción de la pena para aplicar la agravante de reincidencia específica deben determinarse sobre la base de las penas impuestas por la sentencia respectiva, es decir, en concreto.

Una correcta interpretación del artículo 104 del Código Penal permite arribar a la conclusión de que el legislador desde la dictación del Código Penal ha tratado con menos severidad el plazo de prescripción de la reincidencia que el de la pena o de los delitos.

17 de enero de 2024

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Talca.

Para determinar si procede aplicar la agravante haber sido condenado anteriormente por delitos a que la ley señale igual o mayor pena o por delito de la misma especie, se debe atender a la penalidad abstracta y no la pena en concreto impuesta.

El artículo 104 del Código Penal, para regular el tiempo durante el cual será aplicable la agravante de reincidencia, atiende no a la pena concreta aplicada en su momento por aquella infracción anterior, si no al ilícito mismo de que se tratare.

25 de septiembre de 2023