Tema
Uso indebido de licencia médica
Estimó que funcionaria incurrió en una infracción grave al principio de probidad, descartando que el traslado tuviera justificación terapéutica acreditada y validó el sumario administrativo
26 de marzo de 2026
Conflicto de interés
El organismo concluyó que el alcalde no podía encargar la causa a un funcionario de su confianza, administrador municipal, por existir un conflicto de interés, lo que vulnera el principio de probidad.
24 de marzo de 2026
Acción protección rechazada
Concluyó que la conducta constituye una infracción grave al principio de probidad administrativa, descartando ilegalidad o arbitrariedad en el sumario disciplinario que culminó con la medida de destitución.
13 de marzo de 2026
Recurso de protección desestimado
Corte de Punta Arenas validó el procedimiento sumarial que acreditó el uso indebido del tiempo de licencia remunerada, calificándolo como una infracción grave al principio de probidad. Recurrente alegó vulneración de igualdad ante la ley, debido proceso y derecho de propiedad lo que fue descartado.
15 de diciembre de 2025
Acción protección rechazada
Respalda el actuar del servicio al estimar que el sumario acreditó conductas contrarias a la probidad y que la resolución sancionatoria contiene un análisis adecuado sobre proporcionalidad, antecedentes y descargos del afectado, descartando vulneraciones al debido proceso y al derecho de defensa.
05 de diciembre de 2025
Contraloría
La Contraloría determinó que el Gobierno Regional de Antofagasta debe revisar la rendición de gastos de $35,5 millones entregados a la Universidad SEK para un proyecto financiado con recursos del Fondo de Innovación para la Competitividad Regional (FIC). El organismo precisó que, aunque no se acreditó un conflicto de interés, corresponde verificar que los recursos se hayan destinado correctamente y que se cumpla el principio de probidad.
05 de octubre de 2025
Contraloría General de la República.
Asimismo, los organismos públicos deben hacer efectivos, oportunamente, los créditos de que sean titulares y adoptar, conforme a la normativa vigente, los resguardos pertinentes para obtener el resarcimiento de los perjuicios ocasionados por la percepción indebida de remuneraciones.
30 de noviembre de 2024
Contraloría General de la República.
No corresponde que se incorpore en las cuentas institucionales la imagen de la autoridad edilicia como práctica reiterada para la difusión de las actividades municipales, puesto que ello podría significar una infracción a las normas relativas al empleo de recursos del organismo de que se trata, en beneficio personal.
06 de octubre de 2024
Prescindencia política.
Todo personal que compone la Administración del Estado está impedido de realizar cualquier actividad política dentro de la Administración, regla que se aplica a autoridades, jefaturas y funcionarios.
10 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por Corte de Temuco.
La seguidilla de vicios procedimentales que ha hecho notar el recurrente respecto del sumario administrativo llevado en su contra, deben ser conocidos en la sede respectiva, no pudiendo constituirse el recurso de protección, que es un procedimiento sumario y desformalizado, en una nueva instancia donde se conozca y decida respecto de posibles yerros que recaen en el referido procedimiento administrativo disciplinario.
25 de enero de 2024
Contraloría General de la República.
Personal que compone la Administración del Estado, está impedido de realizar cualquier actividad política dentro de la Administración, regla que se aplica a autoridades, jefaturas y funcionarios.
01 de diciembre de 2023
Contraloría General de la República.
Los servicios deben privilegiar investigar y hacer efectivas las eventuales responsabilidades administrativas por sobre una pronta tramitación de una renuncia, cuando existan indicios o sospechas de haberse incurrido en infracciones al principio de probidad.
15 de agosto de 2023
Tribunal Electoral Regional de Coquimbo.
Por notable abandono de deberes y vulnerar el principio de probidad administrativa.
08 de noviembre de 2022
Potestad discrecional tributaria
El ordenamiento jurídico tributario entrega al Director del SII, una potestad discrecional, que consiste en ejercer la acción penal o bien sólo instruir la imposición de una multa administrativa
05 de junio de 2017