Tema

#Reclamo de ilegalidad acogido en alzada

Arraigo familiar

Corte Suprema anula expulsión de extranjero condenado por tráfico al no considerar que es padre de dos niñas chilenas

El máximo Tribunal estimó que el Servicio Nacional de Migraciones incurrió en ilegalidad al no fundamentar adecuadamente la expulsión de un ciudadano dominicano condenado por tráfico de drogas, omitiendo analizar su arraigo familiar y la existencia de dos hijas chilenas menores de edad, circunstancia que debía ser considerada conforme al artículo 129 de la Ley de Migraciones.

26 de febrero de 2026

Reclamación acogida en alzada

Corte Suprema deja sin efecto multa a la JUNJI y fija límites a sanciones reiteradas por un mismo defecto reglamentario

Revocó fallo de Corte de San Miguel y acogió el reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Educación, al estimar que no corresponde multiplicar multas por un único defecto normativo de carácter general. Al tratarse de un único reglamento interno de carácter general aplicable a todos los jardines infantiles de la JUNJI, la Superintendencia debía culminar su potestad sancionatoria en una sola multa, sin replicar procedimientos por cada establecimiento fiscalizado, pues ello vulnera los principios de eficiencia, eficacia y cooperación administrativa y desnaturaliza la finalidad preventiv

24 de febrero de 2026

Reclamación acogida en alzada

Corte Suprema anula multa de 505 UTM a jardín infantil por prescripción de infracciones

El máximo Tribunal revocó el fallo de la Corte de Antofagasta y acogió el reclamo de ilegalidad de la sostenedora de un establecimiento educacional, al concluir que la Superintendencia de Educación inició fuera de plazo el procedimiento sancionatorio por funcionamiento en local no autorizado y por no informar oportunamente el cambio de representante legal.

01 de febrero de 2026

Reclamación acogida en alzada

Corte Suprema declara prescrita multa a colegio por omisiones en información financiera y formación ciudadana

El máximo Tribunal revocó el fallo de la Corte de Concepción y acogió el reclamo de la sostenedora de un establecimiento educacional, al concluir que la Superintendencia de Educación inició fuera de plazo el procedimiento sancionatorio por no informar estados financieros al Consejo Escolar y no difundir oportunamente el Plan de Formación Ciudadana, configurándose la prescripción de la acción conforme al artículo 86 de la Ley N° 20.529.

27 de enero de 2026

Requisito de tipicidad

Corte Suprema deja sin efecto multa a colegio por exigir mallas mosquiteras sin sustento normativo

El máximo Tribunal concluyó que la Superintendencia de Educación sancionó al sostenedor sin una base normativa expresa, al fundar la multa en la ausencia de mallas mosquiteras, exigencia que no se encuentra descrita en las normas reglamentarias invocadas.

05 de enero de 2026

Arraigo familiar

Corte Suprema anula expulsión de ciudadana boliviana por no considerar nacimiento de hijo chileno y ordena nuevo pronunciamiento

El máximo Tribunal acogió el reclamo de ilegalidad al determinar que el Servicio Nacional de Migraciones dictó la expulsión sin evaluar la existencia del hijo chileno de la afectada, elemento que, según la Constitución, la Ley N°21.325 y la Convención sobre los Derechos del Niño, obliga a ponderar el interés superior del niño y la protección de la vida familiar, por lo que ordenó emitir una nueva resolución debidamente fundamentada.

02 de diciembre de 2025

Normativa educacional

Suprema acoge reclamación de la Municipalidad de Santiago y deja sin efecto multa por falta de congruencia en la formulación de cargos

El máximo Tribunal determinó que la Superintendencia de Educación vulneró el principio de congruencia al sancionar al establecimiento por hechos no contenidos en la formulación original de cargos, dejando sin efecto la infracción más grave y ordenando recalcular la multa considerando únicamente el cargo leve acreditado.

26 de noviembre de 2025

Reclamación rechazada

Corte Suprema revoca fallo y confirma expulsión de ciudadana venezolana: desestimó arraigo familiar

El máximo Tribunal revocó la sentencia de la Corte de Talca y confirmó la expulsión de una ciudadana venezolana por ingreso irregular, rechazando sus alegaciones de arraigo familiar. La decisión contó con un voto en contra que señaló que la decisión desconoció las circunstancias personales de la extranjera, ya que su familia vive en Chile y cuida a su nieto, por consiguiente, vulneró los principios fundamentales de reunificación familiar y el interés superior del niño.

25 de agosto de 2025

Corte Suprema

Se anula orden de expulsión de extranjera al no ponderar que es madre de una niña chilena

La expulsión fue calificada como arbitraria, pues pese al ingreso por paso no habilitado, no se ponderó adecuadamente la existencia de una hija chilena ni los vínculos familiares de la afectada

07 de junio de 2025

Corte Suprema anula expulsión

Expulsión de ciudadano venezolano que ingresó por paso no habilitado es ilegal, al no haber ponderado que es padre de un hijo nacido en Chile.

Si bien se encuentra acreditado que el reclamante ingresó al país por paso no habilitado, la circunstancia de tener un hijo nacido en Chile altera las consideraciones que debieron servir de fundamento para adoptar la decisión, y cuya atención resulta determinante y obligatoria, lo cual motiva que el acto administrativo se encuentre viciado por ilegalidad sobreviniente.

19 de marzo de 2025

Reclamo de ilegalidad acogido por

Orden de expulsión de ciudadano venezolano debe ser reevaluada en razón del arraigo familiar, al ser padre de una menor chilena.

La resolución de expulsión impugnada adolece de ilegalidad, ya que fue dictada sin considerar el análisis requerido por el artículo 129 de la Ley N° 21.325, respecto al interés superior del niño, en este caso, la hija del reclamante. Ordenó que se emita un nuevo pronunciamiento teniendo presente el mérito del certificado de nacimiento de la menor.

24 de febrero de 2025

Corte Suprema anula multa a junji

Multa impuesta a la JUNJI por no contar con protocolos adecuados a la normativa vigente, se deja sin efecto por la Corte Suprema, al considerar que ya fue sancionada por la misma causa con anterioridad.

Tuvo en consideración que a la fecha de fiscalización existía sólo un Reglamento -Resolución Exenta N°015/032, del 21/01/2021- vigente para los distintos jardines infantiles de la JUNJI que fueron fiscalizados, siendo ese el acto administrativo reprochado por la autoridad educacional en los distintos procesos administrativos originados en la ejecución del programa de fiscalización, por lo que, una vez constatada la infracción, se debió culminar en la imposición de una sola multa. En consecuencia, debe estarse a la multa impuesta precedentemente, cuestión que determina que la resolución impugna

24 de febrero de 2025

Corte Suprema anula expulsión

Orden de expulsión de ciudadano dominicano condenado por tráfico de estupefacientes debe ser reevaluada al no haberse ponderado adecuadamente el arraigo familiar.

Tuvo en consideración que el acto administrativo impugnado no analizó adecuadamente el arraigo familiar del reclamante, especialmente en relación con su hijo menor de edad, lo que afectó la proporcionalidad y motivación de la decisión. Ordenó que se emita un nuevo pronunciamiento que pondere los antecedentes aportados en relación a su arraigo familiar.

20 de diciembre de 2024

Reclamo de ilegalidad acogido en alzada por la Corte Suprema.

Acto administrativo que dispuso expulsión de ciudadana venezolana sin considerar arraigo familiar y madre de un hijo chileno nacido antes del inicio de procedimiento sancionatorio, carece de la debida fundamentación.

Resolvió que el hecho de que la actora sea madre de un niño chileno, nacido con anterioridad al inicio del procedimiento sancionatorio y a la dictación de la resolución de expulsión, constituye una circunstancia sobreviniente que altera las consideraciones que debieron servir de fundamento para adoptar la decisión. Esta omisión en la fundamentación suficiente implica que el acto administrativo impugnado se encuentra viciado por una ilegalidad sobreviniente.

19 de septiembre de 2024

CS acogió reclamo y dejó sin efecto la multa.

Correos enviados por ISAPRE a sus afiliados referidos la propuesta en materia de salud aprobada por la ex Convención Constitucional está amparado en la libertad de expresión.

La Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales carece de facultades legales para controlar o reprimir dicho envío (que involucra la libertad de opinión, y el derecho/deber de los afiliados a informarse). Además, efectuó una errada interpretación de normas sectoriales para sancionar a la Isapre.

11 de agosto de 2023