Tema
Investigación penal
El tribunal concluyó que el Ministerio Público actuó dentro de sus atribuciones al reformalizar y que no existe afectación a la libertad personal del imputado.
21 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El tribunal de alzada determinó que la medida cautelar carecía de fundamento legal al haberse extinguido la formalización que la sustentaba y no encontrarse firme la sentencia, destacando la interpretación restrictiva de las normas que permiten privar de libertad
14 de abril de 2026
Amparo rechazado
Respaldó la decisión de la Corte de Concepción, que rechazó un recurso de amparo deducido por la defensa del imputado, al considerar que la reformalización se ajustó al marco legal del artículo 229 bis del Código Procesal Penal y no vulneró la libertad personal ni el debido proceso
19 de diciembre de 2025
Recurso de amparo rechazado
Decisión fue tomada por autoridad competente y dentro de sus facultades legales y no existe vulneración ilegítima a la libertad del imputado. Enfatizó el carácter extraordinario del recurso de amparo, distinguiéndolo de otros mecanismos de impugnación.
14 de julio de 2025
Amparo constitucional rechazado
No hubo ilegalidad ni arbitrariedad al formalizar por el delito de huir del lugar del accidente. La formalización es una facultad privativa del Ministerio Público. La investigación aún estaba vigente al momento de la nueva formalización. La defensa no utilizó los mecanismos legales disponibles para cerrar la investigación. No hubo vulneración al derecho a defensa ni a la libertad personal del imputado.
22 de junio de 2025
Recurso de amparo acogido
El acto de reformalización tiene la aptitud de restringir o afectar las garantías fundamentales del imputado, máxime si se tiene en vista que, como aconteció en la especie, no solo tuvo por objeto precisar los hechos de la formalización, sino que derechamente modificó de manera sustancial el sustento fáctico de la imputación, a fin de ampliar la calificación jurídica determinada por la fiscalía
23 de mayo de 2025
Corte rechaza amparo
La mantención de la prisión preventiva a que se encuentran sujetos las personas por quienes se recurre, puede ser revisada con independencia del plazo de investigación fijado.
29 de marzo de 2025
Recurso de amparo acogido con voto
El asunto planteado dice relación con la calificación jurídica y la interpretación del artículo 229 bis del Código Procesal Penal, lo que resulta impropio de la sede cautelar impetrada, refiere el voto en contra.
23 de marzo de 2025
Recurso de amparo rechazado.
El fundamento expuesto por el tribual a quo es válido, por lo que no hubo vulneración a la libertad personal o seguridad individual del amparado.
08 de marzo de 2025
Recurso de amparo acogido.
Se excedieron los límites permitidos en los artículos 132 y 229 bis del Código Procesal Penal, lo que afecta las garantías fundamentales del amparado, en particular, su libertad personal desde la ley fija un plazo de duración de la detención, de modo que la prolongación de esta medida cautelar constituye un evento extraordinario que solo se justifica ante situaciones especiales y muy justificadas.
04 de diciembre de 2024
Acción de amparo acogida.
No basta que concurran los demás requisitos legales y que este procedimiento sea solicitado únicamente por el Ministerio Público, sino que se requiere que al menos sea acordado con la defensa del propio imputado, quien actuará conforme a los mejores intereses de su representado y a su propia estrategia de defensa.
17 de junio de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Concepción.
No se trata de una mera precisión que se hace de la participación de los amparados, no es una simple “coordinación” o “armonización” de las distintas formalizaciones, sino que directamente se le atribuye a una de ellas haber realizado desde varios meses antes una serie de acciones en relación al delito, no contenidas en la formalización inicial.
31 de mayo de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
Agregar hechos nuevos, relativos a otra época y lugar de perpetración, que derivarían sin más en un concurso de delitos investigados por motivo de la nueva formalización, es ilegal y abre la puerta para la exasperación del régimen cautelar, refiere el voto en contra.
17 de mayo de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
Entenderlo de otra manera, en el sentido de estimar que siempre una orden de detención en contra de un imputado que no asiste de manera injustificada a una audiencia de reformalización es ilegal, generaría el riesgo de no poder llevar nunca a afecto tal audiencia y perpetuar una audiencia de formalización originaria imperfecta.
30 de marzo de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La dilación en el cierre de la investigación, más allá de no configurar una amenaza a la garantía protegida, debe ser discutida en la sede judicial pertinente, que en este caso ha sido soslayada, no pudiendo pretenderse que por medio de esta acción constitucional se impugne lo actuado por el juez natural.
21 de marzo de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Chillán.
En el evento de materializarse la detención, será compelido a la presencia judicial para los efectos de realizar una diligencia que no puede tener la aptitud de restringir o afectar sus garantías fundamentales.
10 de marzo de 2024
Recurso de amparo rechazado.
La facultad de agrupar investigaciones es privativa del Ministerio Público.
19 de julio de 2023