Diario Constitucional

Tema

#ROBO-CON-HOMICIDIO

Imagen: diariolaopinion.com.ar

A 16 años de presidio

Tribunal Oral condena por robo con homicidio ocurrido en Pudahuel y descarta absolución pese a voto disidente

El Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó al acusado como autor del delito de robo con homicidio, estimando acreditada su participación a partir de prueba testimonial, pericial y registros audiovisuales, rechazando las alegaciones defensivas sobre duda razonable. El estándar de convicción más allá de toda duda razonable se tuvo por satisfecho a partir de una secuencia indiciaria coherente, persistente y concordante.

25 de enero de 2026

extradición

No se acredita de manera clara y precisa la participación del requerido.

Extradición de ciudadano peruano residente en Chile acusado de robo con homicidio en Perú se rechaza por Ministro instructor del máximo Tribunal.

Estimó que los antecedentes acompañados por el Ministerio Público en nombre del Estado requirente, eran insuficientes para determinar la identidad del acusado como presunto autor, su presunta participación en el crimen, y no poseen la entidad para fundar una acusación fiscal si el mismo hecho hubiera ocurrido en Chile.

07 de agosto de 2024

agencia uno

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Iquique.

Aunque el plan original se limitaba a sustraer bienes de la víctima, no haberse detenido y ayudar al ofendido que fue atropellado por el coimputado, configura el delito de robo con homicidio.

El delito de robo con homicidio requiere para su configuración la concurrencia de dos injustos distintos, a saber, uno contra la propiedad (robo) y otro contra la vida (homicidio), los que al concurrir en un caso específico forman un todo indivisible que origina un nuevo ilícito, cuyas características propias dan cuenta de una sustracción agravada por el hecho de dar muerte a la víctima, ya sea para facilitar la primera o para lograr su impunidad.

18 de abril de 2024

Ampliación de investigación contra adolescente solo puede decretarse una vez y por un máximo de dos meses, ya sea sobre el plazo legal de seis meses o sobre un plazo menor fijado por el tribunal.

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Santiago.

Si acusados sabían que a medianoche la víctima en su domicilio no tendría capacidad de reacción, procede aplicar la agravante de ejecutar el hecho en la morada del sujeto a quien se debe respeto, cuando él no haya provocado el suceso.

Aun estimando que ese vínculo de confianza entre la víctima de esta causa y el acusado era inexistente y, por ende, mal podía abusarse del mismo -cosa distinta respecto de la coacusada-, lo cierto es que incluso de haberse cometido el yerro denunciado, el mismo carece de influencia en lo dispositivo del fallo, extremo sin el cual la causal de nulidad deducida no puede prosperar.

16 de noviembre de 2023