Tema
Conflicto de deslindes y dominio
El máximo tribunal confirmó que no se acreditó dominio ni posesión injusta, descartando la acción al tratarse de una superposición de inscripciones derivada de una rectificación unilateral sin efectos frente a terceros. rechaza casación en el fondo y confirmó improcedencia de acción reivindicatoria por conflicto de deslindes
17 de abril de 2026
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Si ambas partes poseen un título de dominio, es evidente que existe una superposición de aquel respecto del mismo inmueble, por ello, determinar quién es el verdadero dueño de la propiedad excede los límites del precario, y las partes deben resolver tal litigio mediante un juicio declarativo de lato conocimiento.
16 de abril de 2024
Recurso de protección acogido, confirmado por la Corte Suprema.
La magistratura estimó que los recurridos no pueden impedir el acceso de los trabajadores del recurrente al predio, bajo el pretexto de que una porción de dicha tierra les pertenece, por lo tanto, deben abstenerse de realizar actos de autotutela mientras se resuelve el asunto ante el tribunal respectivo.
30 de diciembre de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El actor demandó de precario y su acción fue desestimada en alzada, por considerar que existía una superposición de títulos entre las escrituras de dominio aportadas por ambas partes. El litigio se condice con una acción reivindicatoria de lato conocimiento; decisión que el actor intentó revertir en sede de casación, no obstante invocó hechos no asentados que no se pueden modificar debido a la naturaleza de derecho estricto del recurso.
16 de diciembre de 2022
Recurso de casación en el fondo acogido.
Esto se desprende de los artículos 120, 121, y 124 del Código de minería, en relación con el artículo 19 N°24 de la Constitución.
31 de mayo de 2022