No es posible modificar los hechos asentados en el juicio por los jueces del fondo si no se denuncian como infringidas las leyes reguladoras de la prueba, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que revocó el fallo de base que había acogido una demanda de precario, y en su lugar, desestimó la acción.

Se demandó de precario a los ocupantes de un inmueble que el demandante alega le pertenece, por lo que solicitó la restitución del sitio, en atención a que la ocupación no es tolerada, según los términos del inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil.

En su defensa, el demandado instó por el rechazo del arbitrio, invocando los mismos títulos y argumentos que el actor, al sostener que su parte es la verdadera dueña del inmueble, y que en la especie existiría una superposición de títulos que el demandante se niega a reconocer, atribuyendo su dominio exclusivo respecto de la propiedad.