Tema
Sanción proporcionada
El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) desestimó el recurso interpuesto por el empresario Roman Arkadyevich Abramovich contra los actos del Consejo de la Unión Europea que prorrogaron las medidas restrictivas adoptadas en su contra, rechazando asimismo su solicitud de indemnización por…
15 de septiembre de 2026
Ley de Mercados Digitales
El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) resolvió desestimar íntegramente la demanda de anulación deducida por la empresa tecnológica Opera Norway en contra de la Comisión Europea. La controversia se originó tras un dictamen del organismo, el cual resolvió no catalogar a la firma Microsoft…
06 de septiembre de 2026
Propiedad intelectual
El Tribunal General de la Unión Europea confirmó que la denominación describe una inteligencia artificial abierta, accesible o transparente, por lo que no permite identificar por sí sola el origen empresarial de los productos y servicios.
30 de julio de 2026
Ley de Mercados Digitales
Ratificó las regulaciones de libre competencia aplicadas a las plataformas de la empresa tecnológica. El fallo valida los controles sobre su tienda de aplicaciones y su sistema operativo móvil, mientras descarta imponer estas obligaciones a su servicio de mensajería privada.
11 de julio de 2026
“Taxonomía verde”
Dejó sin efecto la normativa que dejaba fuera a los aviones privados de la categoría de inversiones sostenibles. El fallo determinó que las mediciones de CO2 utilizadas no correspondían a las reglas fijadas para la producción industrial, acogiendo los argumentos de una empresa aeronáutica.
27 de junio de 2026
Por errores de procedimiento
Anuló la calificación de Meta como guardián de acceso para su plataforma Marketplace por errores de procedimiento y falta de motivación de la Comisión Europea. Sin embargo, el dictamen judicial ratificó la misma condición regulatoria para la aplicación de mensajería Messenger al considerarla un servicio independiente de la red social Facebook.
05 de junio de 2026
Justicia europea
Determinó que la oficina de propiedad intelectual realizó un análisis erróneo al ignorar el prestigio de la marca vinculada al personaje de historietas. El fallo anula la resolución que permitía el uso del nombre en armamento y exige una revisión exhaustiva sobre el riesgo de confusión y menoscabo reputacional.
15 de mayo de 2026
Violación del deber de confidencialidad y protección.
Al haberse limitado a informar al interesado de que la medida de relevo era la única medida de protección posible, el Parlamento no demostró haber tomado todas las medidas necesarias para asegurarse de que el interesado no sufría ningún perjuicio por parte de la institución a causa de su condición de informante.
23 de septiembre de 2024
Tribunal General de la Unión Europea.
Las medidas suponen innegablemente una restricción del ejercicio del derecho de propiedad del demandante y afectan negativamente a su vida privada y familiar, a su domicilio y a sus comunicaciones. Sin embargo, siempre se ha sostenido que en el Derecho de la UE esos derechos fundamentales no gozan de una protección absoluta, sino que deben considerarse en relación con su función en la sociedad.
13 de septiembre de 2023
Tribunal General de la Unión Europea.
El daño invocado debe resultar directamente de la supuesta ilegalidad y no de la elección del demandante sobre cómo reaccionar ante el acto supuestamente ilegal. Se ha considerado que el mero hecho de que la conducta ilícita constituya una condición necesaria (una condición sine qua non) para que surja el daño, en el sentido de que el daño no se habría producido en ausencia de tal conducta, no es suficiente para establecer una relación causal.
11 de septiembre de 2023
Tribunal General de la Unión Europea.
La motivación exigida por el TFUE debe ser adecuada al acto de que se trate y debe revelar de forma clara e inequívoca la motivación seguida por la institución que adoptó la medida, de tal manera que permita a las personas interesadas determinar los motivos de la misma y que el tribunal competente pueda ejercer su poder de revisión.
29 de mayo de 2023
Tribunal General de la Unión Europea.
Se deben desestimar los motivos basados en la existencia de distorsiones desproporcionadas de la competencia y de desigualdades de trato que llevan a la exclusión de los productores de energía renovable del mercado interior liberalizado de la electricidad. A este respecto, los Estados miembros tienen libertad para determinar la composición de sus paquetes energéticos y la Comisión no puede exigir que la financiación estatal se destine a las fuentes de energía alternativas.
03 de diciembre de 2022
Tribunal General de la Unión Europea.
Una empresa del tamaño de Google y con un poder sustancial en los mercados no puede ignorar sus obligaciones en materia de competencia. De los documentos y declaraciones internas de Google, en los que se basa la Comisión, se desprende que la compañía era plenamente consciente de los efectos de las prácticas impugnadas.
02 de noviembre de 2022