Tema
Empleo público y probidad administrativa
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había acogido un recurso de protección presentado por un funcionario del Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR), destituido tras viajar a Mendoza, Argentina, mientras se encontraba con licencia médica y reposo…
25 de octubre de 2026
Conducción en estado de ebriedad
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa de un conductor condenado por manejar en estado de ebriedad y causar daños materiales, confirmando la suspensión de su licencia de conducir por cinco años. El tribunal estableció que el agravamiento de…
21 de octubre de 2026
Procedimientos de familia
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad deducido en un juicio de cuidado personal y alimentos, al estimar que la ley puede limitar la apelación de resoluciones intermedias para asegurar una tramitación expedita. La decisión fue adoptada con voto en contra de Miguel Ángel Fernández, Héctor Mery y Marcela Peredo para quienes los preceptos impugnados si producen efectos contrarios a la Constitución.
30 de junio de 2026
Con voto en contra
El máximo tribunal ratificó la sanción de 2.000 UTM impuesta por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, validando que la obligación legal exige una atención efectiva y oportuna
16 de abril de 2026
Error en aplicación de agravante
Acogió el recurso de nulidad contra sentencia del Juzgado de Garantía de Puerto Aysén, al estimar que se aplicó erróneamente una condena de 1990 —ya prescrita conforme al artículo 104 del Código Penal— para agravar la pena accesoria. Fijó en dos años la suspensión de la licencia de conducir. Voto en contra; el legislador utilizó deliberadamente los términos “ocasión” o “evento” y no “reincidencia”, con el fin de no aplicar las reglas generales sobre reincidencia contenidas en el Código Penal, como el artículo 104, que regula la temporalidad para aumentar penas
26 de febrero de 2026
Voto disidente
Sentencia estableció que el acusado disparó en reiteradas ocasiones contra la víctima la madrugada del 23 de enero de 2022, basándose en prueba testimonial, pericial, documental y evidencia balística que permitió superar el estándar de la duda razonable. Disidente estimó que la prueba era insuficiente para acreditar su participación más allá de toda duda razonable. Acusación descansaba en testimonio de un testigo reservado, única prueba directa que vinculaba al acusado con los disparos, pero destacó la situación de vulnerabilidad del testigo —consumo de sustancias, privación de libertad y temo
25 de febrero de 2026
Condiciones de detención
El tribunal interamericano declaró la responsabilidad internacional del Estado brasileño por las condiciones de detención bajo el Régimen Disciplinario Diferenciado, la falta de motivación de las decisiones que lo aplicaron y la inexistencia de recursos judiciales idóneos para impugnarlo, estableciendo violaciones a la integridad personal, la legalidad, las garantías judiciales y el derecho a la salud
28 de enero de 2026
Rechazo a nulidad penal
Control de identidad basado en una denuncia anónima se ajusta a la legalidad. El registro domiciliario realizado con consentimiento del acusado es válido. La actuación de la policía se desarrolló dentro del marco legal y sin vulneración de derechos constitucionales. Voto en contra: El control de identidad se efectuó fuera del marco legal, al basarse solo en una denuncia anónima y sin indicios objetivos de delito.
12 de noviembre de 2025
Amparo acogido con voto en contra
Notificación se envió a domicilio que no correspondía a la víctima. Esto impidió que ejerciera sus derechos según el Código Procesal Penal. Voto en contra: recurso de amparo no puede utilizarse para privar de libertad a una persona. Su propósito es proteger contra afectaciones ilegales a la libertad personal y seguridad individual. Solo el afectado o alguien actuando en su nombre (en caso de impedimento) puede interponer un amparo. Aceptar tal interpretación abre la puerta a que cualquier órgano del Estado, incluido el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género, pudiese recurrir en repr
12 de noviembre de 2025
Sentencia confirmada por Corte Suprema con voto en contra.
Las circunstancias político-sociales de Haití son de público y notorio conocimiento, lo que permite a la autoridad judicial adoptar medidas extraordinarias, idóneas y proporcionales para resguardar el principio de reunificación familiar, dado que, de mantenerse la situación, importaría que el grupo familiar debería plantear nuevamente una solicitud similar, con la subsecuente demora de tramitación.
29 de mayo de 2024
Corte Suprema confirma sentencia con voto en contra.
La Superintendencia de Educación tiene por objeto, entre otros cometidos, fiscalizar que los sostenedores de establecimientos educacionales reconocidos oficialmente por el Estado se ajusten a la normativa educacional y si en el ejercicio de sus atribuciones detectare infracciones a la normativa educacional podrá ordenar la instrucción de un procedimiento administrativo sancionatorio.
07 de febrero de 2024
Amparo de acceso a la información acogido con voto disidente.
La función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva la obligación elevada a rango constitucional de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos del Estado ante la ciudadanía.
01 de abril de 2023
Con un voto disidente
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad presentado en el marco de un proceso penal por cuasidelito de homicidio, decisión que contó con el voto disidente de dos ministros que estimaron improcedente la acción.
08 de febrero de 2012