Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Norma que establece que son inhábiles como testigos los trabajadores de la persona que exige su testimonio, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Excluir el testimonio de personas que han tenido una participación determinante en los hechos puede tener una incidencia decisiva en la actividad jurisdiccional al impedir al juez ponderar sus declaraciones, fundado únicamente en la presunción subjetiva de falta de imparcialidad, es un criterio anacrónico y carente de la razonabilidad necesaria para sustentar una restricción que pugna abiertamente con un justo y racional juzgamiento (voto en contra).
El Tribunal Constitucional rechazó, con votos en contra, el requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, que impugnó los artículos 358, N° 5°, y 384, del Código de Procedimiento Civil.
Las normas legales impugnadas establecen lo siguiente:
“Artículo 358.- Son también inhábiles para declarar:
Temas
Te puede interesar
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Autoridades lituanas no violaron el Convenio Europeo de Derechos Humanos en relación a empresas vinculadas al gobierno ruso.
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con empate de votos.
Normas que regulan la inhabilidad para declarar como testigo y el valor probatorio de este medio de prueba, no producen resultados contrarios a la Constitución en la gestión pendiente, resuelve el Tribunal Constitucional.
Se fijó audiencia telemática.
Norma que ordena a los tribunales que no forman parte del Poder Judicial funcionar de forma remota, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
