Requerimiento de inaplicabilidad
Norma que impide alegar lesión enorme en las ventas forzadas se impugna ante el Tribunal Constitucional
Se impugnó el artículo 1891 del Código Civil, que excluye la acción de rescisión por lesión enorme en las ventas forzadas. La requirente sostiene que esta restricción vulnera el derecho de propiedad, la tutela judicial efectiva y la igualdad de armas, al impedir cuestionar subastas realizadas por precios muy inferiores al valor real de los inmuebles. La Primera Sala del Tribunal Constitucional deberá pronunciarse primero sobre la admisión a trámite y, eventualmente, el Pleno decidirá sobre el fondo.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el artículo 1891 del Código Civil.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 1891. No habrá lugar a la acción rescisoria por lesión enorme en las ventas de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia”. (Art. 1891, Código Civil).
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad
Se impugnan normas que permiten reducir precio de subasta de un bien raíz e impiden ejercer la acción por lesión enorme
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado por unanimidad.
Norma que impide la acción rescisoria por lesión enorme en ventas forzadas que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia, no produce efectos inconstitucionales.
Requerimiento de inaplicabilidad
Se impugnan normas que establecen que en las ventas forzadas el juez representa al tradente
