Tema
Debido proceso y derecho de propiedad
La Primera Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite, para pronunciarse sobre su admisibilidad, un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 487, inciso primero, parte final, en la frase «Estas resoluciones son inapelables» del Código de…
29 de octubre de 2026
Remate judicial de inmueble embargado
La Primera Sala del Tribunal Constitucional resolvió no admitir a trámite un requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 499 N°2 y 500 N°2 del Código de Procedimiento Civil y 1891 del Código Civil, presentado en el marco de un juicio ejecutivo seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado…
25 de octubre de 2026
Tasación de inmuebles y debido proceso
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver si admite a trámite un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona la aplicación de determinadas expresiones de los artículos 486 y 487 del Código de Procedimiento Civil, en el contexto de un juicio ejecutivo…
22 de octubre de 2026
Inapelabilidad en juicio
Se solicitó al Tribunal Constitucional que declare inaplicable por inconstitucionalidad la frase final del artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las resoluciones dictadas por un juez partidor en determinadas materias son inapelables, para que esa regla no sea aplicada…
28 de agosto de 2026
Tercería de posesión
Una mujer que interviene como tercerista de posesión en un juicio ejecutivo seguido ante el 25° Juzgado Civil de Santiago presentó ante el Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil.
27 de agosto de 2026
Tasación en juicio ejecutivo
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional tuvo por no presentado un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, deducido en un juicio ejecutivo en que se alegaba que la norma impedía obtener una tasación comercial del inmueble antes de su remate.
02 de julio de 2026
Remate judicial
La Primera Sala estimó que el requerimiento carecía de fundamento plausible, al reiterar alegaciones ya desestimadas por la Magistratura sobre la aplicación del artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, que permite fijar la tasación del inmueble embargado conforme al rol de avalúos vigente
30 de junio de 2026
Remate judicial
La Segunda Sala estimó que el requerimiento carecía de fundamento plausible, pues el propio artículo 486 del Código de Procedimiento Civil contempla un mecanismo para objetar el avalúo fiscal y solicitar tasación pericial. En el caso concreto, esa vía fue ejercida por el deudor, pero fuera de plazo, por lo que el perjuicio alegado derivaría de la preclusión procesal y no de un conflicto constitucional atribuible a la norma impugnada.
29 de junio de 2026
Remate hipotecario cuestionado
La acción cuestiona una disposición de la Ley General de Bancos -artículo 104, inciso cuarto-, que faculta al juez a fijar el mínimo de subasta a propuesta del acreedor y sin posibilidad de impugnación, alegando vulneración al debido proceso y al derecho de propiedad
18 de abril de 2026
Inaplicabilidad por
La acción de inaplicabilidad cuestiona el artículo 104 de la Ley General de Bancos por permitir que el mínimo de la subasta se determine según el monto de la deuda y sin recurso alguno, lo que —según se sostiene— podría derivar en la venta forzada de un inmueble por un valor muy inferior a su precio comercial. Se alega que vulnera el debido proceso, la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad
19 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
La acción cuestiona el artículo 81 del Código de Procedimiento Civil por impedir la suspensión del procedimiento principal cuando se interpone un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, lo que —según el requirente— podría permitir el remate de un inmueble sin haberse resuelto previamente la validez de la notificación de la demanda. Alega contravención al debido proceso, a la igualdad ante la ley, al derecho de propiedad y la seguridad jurídica
19 de marzo de 2026
Inconstitucionalidad en subastas
La acción de inaplicabilidad sostiene que en un juicio de desposeimiento tramitado ante el 29° Juzgado Civil de Santiago se omitió la tasación pericial del inmueble, fijándose como mínimo de subasta el avalúo fiscal pese a que el valor comercial del bien superaría ampliamente la deuda reclamada. Se cuestiona el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, que establece el avalúo fiscal como tasación para remates judiciales. Se alega vulneración al debido proceso, igualdad ante la ley y derecho de propiedad
10 de marzo de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
Se impugnó el artículo 1891 del Código Civil, que excluye la acción de rescisión por lesión enorme en las ventas forzadas. La requirente sostiene que esta restricción vulnera el derecho de propiedad, la tutela judicial efectiva y la igualdad de armas, al impedir cuestionar subastas realizadas por precios muy inferiores al valor real de los inmuebles. La Primera Sala del Tribunal Constitucional deberá pronunciarse primero sobre la admisión a trámite y, eventualmente, el Pleno decidirá sobre el fondo.
21 de septiembre de 2025