Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide recurrir contra resolución que decreta medida cautelar en sede laboral por vulneración de derechos fundamentales, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El Servicio de Salud de O’Higgins alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley y el debido proceso, desde que de manera arbitraria le impide a los empleadores contra los cuales se decreta una medida cautelar que la misma sea examinada por los tribunales superiores de justicia, quedando, por tanto, en una situación de menoscabo respecto a la contraria.
El Servicio de Salud de O’Higgins solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 492.- El juez, de oficio o a petición de parte, dispondrá, en la primera resolución que dicte, la suspensión de los efectos del acto impugnado, cuando aparezca de los antecedentes acompañados al proceso que se trata de lesiones de especial gravedad o cuando la vulneración denunciada pueda causar efectos irreversibles, ello, bajo apercibimiento de multa de cincuenta a cien unidades tributarias mensuales, la que podrá repetirse hasta obtener el debido cumplimiento de la medida decretada. Deberá también hacerlo en cualquier tiempo, desde que cuente con dichos antecedentes.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte de Apelaciones de Rancagua ordena adquirir y suministrar fármaco a paciente pediátrico con atrofia muscular espinal.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide forzar acusación sin previa formalización y comunicada la decisión de no perseverar, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que regulan el precio de la subasta de un bien inmueble por el ministerio de la justicia e impiden ejercer la acción rescisoria por lesión enorme, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
