Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite al tribunal resolver de plano incidentes de nulidad procesal, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe el debido proceso y los principios de seguridad jurídica y de inexcusabilidad, desde que se le priva del derecho a ser oído, esto es, reclamar la inoponibilidad de la sentencia, en cuanto el incidente de nulidad procesal fue rechazado in límine.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 89, segunda parte, del Código de Procedimiento Civil.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 89.- Si se promueve un incidente, se concederán tres días para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal consignará en su resolución.”
Temas
Te puede interesar
Comunidad de copropietarios.
Lanzamiento inmediato del hijo de una propietaria de la casa habitación por ruidos molestos, tenencia de perros en malas condiciones de salubridad, insultos y amenazas a vecinos, se confirma por Tribunal español.
Argentina.
Problemas de conexión no atribuibles al mal funcionamiento de la plataforma no permiten alegar la nulidad de la actuación. La garantía de defensa, el debido proceso legal y el acceso irrestricto a la justicia no cubren ni amparan la negligencia.
Juicio de indemnización de perjuicios por negligencia médica.
Incidente de nulidad por falta de emplazamiento interpuesto por el Servicio de Salud Antofagasta por haberse entregado cédula del auto de prueba a un abogado que fue desvinculado del servicio, se rechaza.
