Debido proceso.
Normas del Código de Procedimiento Penal que consagran un sistema penal inquisitivo, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la aplicación de las normas impugnadas transgrede el principio de presunción de inocencia, puesto que el sentenciador desde el inicio del procedimiento lo asume culpable, lo que se acentúa considerando que él también es responsable de la investigación de los hechos.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 109, 110, inciso primero, 274, 275, 277, 305 bis C, 424, 433 Nº4, 499 inciso tercero; todos del Código de Procedimiento Penal, y el artículo 93 Nº3 del Código Penal.
Los preceptos legales impugnados establecen:
“El juez debe investigar, con igual celo, no sólo los hechos y circunstancias que establecen y agravan la responsabilidad de los inculpados, sino también los que les eximan de ella o la extingan o atenúen”. (Art. 109).
Temas
Te puede interesar
Presunción de inocencia.
Norma que presume dolo en el delito de reconocimiento malicioso de poseedor regular de la pequeña propiedad raíz, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Recurso de amparo acogido.
No se requiere para abonar a la condena que el arresto domiciliario nocturno para completar el lapso de 12 horas sea cumplido dentro de un mismo día o en forma continua, resuelve la Corte Suprema.
Declaración de existencia de relación laboral.
Normas que permiten al juez declarar que un funcionario municipal contratado a honorarios está regido por el Código del Trabajo, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
