Diario Constitucional

Tema

#CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Imagen: ChatGPT/Elke

Juzgados de policía local

La audiencia indagatoria en el procedimiento de la Ley N.º 18.287: tradición histórica, eficiencia judicial y justicia cercana

El comentario analiza la audiencia indagatoria como una práctica relevante en los Juzgados de Policía Local, especialmente en causas por accidentes de tránsito, destacando que, pese a no estar expresamente regulada en la Ley N° 18.287, permite esclarecer tempranamente los hechos, fortalecer la inmediación judicial, racionalizar el procedimiento y acercar la justicia a las personas.

21 de junio de 2026

Imgen: Tirant

Recurso de amparo acogido.

Corte Suprema ordena recalcular prescripción gradual en caso penal de lavado de activos

Juez del 34° Juzgado del Crimen de Santiago rechazó la declaración de prescripción gradual de la pena solicitada por la defensa al considerar que la sentencia de término correspondía a aquella dictada por la Corte Suprema en sede de casación, cuando la “sentencia de término” conforme al artículo 539 del Código de Procedimiento Penal es la dictada en segunda instancia.

08 de noviembre de 2025

Mantener anotaciones relativas a incumplimiento de penas cumplidas en el marco del Código de Procedimiento Penal afecta la libertad personal de amparado.

Recurso de amparo acogido.

Mantener anotaciones relativas a incumplimiento de penas cumplidas en el marco del Código de Procedimiento Penal afecta la libertad personal de amparado.

La Corte de San Miguel concluye que los actos -ordenes de arraigo pendientes- que dieron origen al recurso efectivamente han afectado la libertad personal del recurrente, desde que al mantenerse las anotaciones relativas a incumplimiento de penas que se encontraban cumplidas en el marco del Código de Procedimiento Penal, se ha impedido al actor salir del país, lo que afecta su libertad de desplazamiento.

30 de abril de 2025

Tribunal Constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad.

Normas del Código de Procedimiento Penal y disposición transitoria de la Constitución que mantiene vigente el procedimiento penal inquisitivo, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.

El requirente alega que las normas objetadas, en tanto permiten la coexistencia de dos sistemas procesales penales en el país, infringen la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, el debido proceso, los principios de irretroactividad de la ley penal e in dubio pro reo, entre otros, desde que el procedimiento inquisitivo por el que se juzga un delito de lesa humanidad es contrario a un proceso penal, racional y justo, en cuanto no es el Ministerio Público, bajo las reglas del Código Procesal Penal el que investigó los hechos.

18 de enero de 2024