Segunda sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma que restringe apelación contra auto de apertura del juicio oral que incidiría en juicio por delitos de fraude al Fisco y soborno.
La gestión pendiente incide en un proceso penal seguido ante el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público” contenida en el artículo 277 inciso segundo del Código Procesal Penal.
El precepto impugnado establece: “El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso será concedido en ambos efectos. Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de la procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales”.
La gestión pendiente incide en un proceso penal seguido ante el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Santiago, por recurso de apelación presentado por el requirente en contra del auto de apertura del juicio oral en los que es acusado por los delitos de fraude al fisco y soborno reiterado.
Te puede interesar
Primera sala.
Impugnan ante el TC norma del Plan Regulador metropolitano de Valparaíso que serviría de sustento para rechazar permiso de obra en Puchuncaví.
Falta de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma del Código Penal que somete al culpable de dos o más delitos a todas las penas que le correspondan.
Carece de fundamento plausible.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma del Código Penal que infringiría el principio non bis in idem.
