TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba normas del Código Orgánico de Tribunales que incidirían en proceso por violaciones a los DDHH.

El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 45, en lo referente a la mención “Los jueces de letras de mayor cuantía, conocerán”, su numeral 2°, en cuanto señala “En primera instancia”, la letra c), en cuanto expresa “De las causas criminales por crimen o simple delito”, y el artículo 563, inciso segundo, ambos, del Código Orgánico de Tribunales, en su texto vigente al 5 de octubre de 1973.

La gestión pendiente incide en autos criminales, sustanciados ante el Ministro en Visita Extraordinaria Álvaro Mesa Latorre, en los que el requirente fue acusado en calidad de autor de los homicidios calificados de Luis Cotal Álvarez y Gustavo Rioseco Montoya, estudiantes ejecutados por el Ejército de Chile en Angol el 5 de octubre de 1973.

En su sentencia, la Magistratura Constitucional señaló que el requerimiento plantea un cuestionamiento a la decisión legislativa de atribuir competencia al juez del crimen o al Ministro en Visita para conocer, en primera instancia de causas criminales por crimen o simple delito, sin fundamentar adecuadamente cómo esas normas del Código Orgánico de Tribunales, en la acción en concreto de dicho juez sustanciador en la gestión pendiente, resultan, o al menos pueden resultar contrarias a sus derechos fundamentales, especialmente afectando las facultades y garantías procesales del requirente, más cuando el mismo artículo 561 inciso segundo, cuya inaplicabilidad se pide, le confiere el derecho a deducir los recursos legales contra las resoluciones que adopte aquel Ministro en Visita, como si se dictaran por el juez visitado.