Por supuesto daño ambiental.
Corte de Valparaíso desestimó acciones de protección en contra de CODELCO mediante las cuales se pretendía paralizar la Fundición Ventanas.
(...) el recurso perdió “oportunidad, por lo que las diversas medidas que se piden por los recurrentes no pueden ser objeto de la acción constitucional”, atendido a que dichas declaraciones “sólo pueden ser implementadas y acordadas en un procedimiento declarativo, que debe ser tramitado en un juicio contradictorio de lato conocimiento”.

Se dedujeron una serie de recursos de protección en contra de Codelco Chile–División Ventanas por la eventual contaminación por emanaciones de dióxido de azufre o anhídrido sulfúrico que habría afectado a la Escuela La Greda, en marzo de 2011, lo que los actores estiman vulnera su derecho a la vida y la integridad física y psíquica; y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
La empresa estatal informó que el episodio fue un hecho puntual que obedeció a una situación adversa, generada a propósito de una detención forzada durante un proceso excepcional como lo es el de puesta en marcha de las operaciones, y por un cambio súbito en las condiciones climáticas que impidió una adecuada dispersión de los gases, lo cual está mas allá del control razonable exigible a la División. Además, los efectos de dicho incidente se agotaron, consumieron y extinguieron el mismo día 23 de marzo pasado.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso desestimó el arbitrio constitucional en el Rol N°179-2011, para lo cual tuvo presente que el “hecho fundamental y que provocó las diversas acciones constitucionales que se han deducido”, fue un hecho “único, respecto del cual se tomaron todas las providencias por la recurrida una vez producido el suceso”, lo que permitió que el “establecimiento educacional afectado pudiera retomar su continuidad hasta el presente, en que no se han reportado nuevos eventos como el sucedido”.
Te puede interesar

Hay voto en contra.
CS confirmó sentencia de la Corte de Rancagua sólo en cuanto paramédico no podrá prestar atención ni contactarse con reclusa que ha sufrido amenazas.

Statu quo permanece inalterable.
Corte de San Miguel desestimó recurso de protección en contra del administrador de un fundo a quien se le exigió que conectara a inquilinos a la red pública de agua potable.

Tercera sala.
CS confirmó sentencia de la Corte de Rancagua que desestimó por extemporáneo recurso de protección en contra del COMPIN por el rechazo de licencias médicas.

