Corte Suprema acogió acción de reclamación de nacionalidad clarificando el concepto de extranjero transeúnte

El artículo 12 de la Constitución Política de la República establece la denominada “acción de reclamación de la nacionalidad”, disponiendo que “La persona afectada por acto o resolución de autoridad administrativa que la prive de su nacionalidad chilena o se la desconozca, podrá recurrir, por sí o por cualquiera a su nombre, dentro del plazo de treinta días, ante la Corte Suprema, la que conocerá como jurado y en tribunal pleno. La interposición del recurso suspenderá los efectos del acto o resolución recurridos”. Como ha señalado la doctrina y jurisprudencia nacional, el acto o resolución contra el que se recurre debe provenir de autoridad administrativa, y no del legislador o de sentencia judicial, y la Corte conocerá como jurado, vale decir, apreciando los hechos y resolviendo en conciencia.

Conforme a dicho precepto, se dedujo acción de reclamación de la nacionalidad, por parte de un ciudadano peruano, a nombre de su hijo nacido en Chile, a fin de que se elimine de la partida de nacimiento de su hijo la expresión “hijo de extranjero transeúnte”, que implicó que perdiera la calidad de chileno que le fuera anteriormente reconocida, atendido que el artículo 10 N° 1 de la Constitución Política de la República exceptúa a los hijos de extranjeros transeúntes del ius solis para obtener la nacionalidad.

En sus respectivos informes, la Subdirectora Jurídica del Servicio de Registro Civil e Identificación, el Departamento de Extranjería e Inmigración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvieron que, a la fecha de su nacimiento, los padres de la persona a cuyo favor se reclama se encontraban en condición migratoria irregular, por lo que tenían la calidad de extranjeros transeúntes.