Acto ilegal y arbitrario.
Corte de Santiago acogió protección contra Registro Civil por negativa a inscribir Chuquicamata como lugar de nacimiento.
La recurrente estimó que el acto de la recurrida afectó sus derechos constitucionales asegurados por los números 1, 2, 24 y 26 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
Se dedujo acción de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por parte de una ciudadana, a quien al concurrir a renovar su cédula de identidad se le negó registrar la localidad de Chuquicamata como lugar de nacimiento, reemplazándose por la ciudad de Calama.
La recurrente estimó que el acto de la recurrida afectó sus derechos constitucionales asegurados por los números 1, 2, 24 y 26 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el arbitrio constitucional.
Te puede interesar
No se verifica ilegalidad y arbitrariedad.
CS confirmó sentencia y rechaza protección Inspectora Fiscal de Vialidad.
Más de 500 recursos.
CS revocó sentencias y rechazó protecciones contra alza de planes de ISAPRES por patologías GES.
No se verifica ilegalidad y arbitrariedad.
CS confirmó sentencia y rechaza protección contra Tesorero Provincial.
