CS acoge casación en el fondo respecto de sentencia que hizo lugar a un amparo de aguas.

Se dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que, revocando el fallo de primer grado, acogió el amparo de aguas deducido por parte de una particular.

En el arbitrio de nulidad formal la recurrente invocó la causal del artículo 768 N° 5, en relación con el artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Civil.

Al efecto, sostiene que el vicio se verifica desde que los jueces no expresan de qué manera la destrucción de la compuerta por parte de la demandada constituye un entorpecimiento al ejercicio del derecho de aprovechamiento de aguas de la actora; agregando que tampoco dan razones en torno a que la destrucción de la compuerta constituya la causa del perjuicio sufrido por la demandante y, finalmente, señala que tampoco exponen por qué hacen consistir el perjuicio de la actora en la imposibilidad de llevar aguas al denominado Lote B, de su propiedad.