Con disidencia.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma que autoriza suspensión del derecho a desafiliarse de Isapre.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro García, quien estuvo por considerar que carece de fundamento plausible.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el inciso 1° del artículo 222 del D.F.L. N° 1, del Ministerio de Salud, del año 2005.
La gestión pendiente invocada incide en una acción de protección, ventilada ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
La requirente sostiene que la norma impugnada vulnera el artículo 19 N° 9 inciso final de la Constitución Política, pues la suspensión de las desafiliaciones de Isapre Más Vida S.A., decretada por la Superintendencia de Salud, impide ejercer el derecho a elegir el sistema de salud al que desee acogerse. Además señala que se infringe el artículo 19 N° 24 de la Carta Fundamental, que garantiza el derecho de propiedad, por cuanto el derecho a desahuciar el contrato con Isapre Más Vida S.A. es un derecho personal adquirido, de fuente legal y contractual, ligado al patrimonio de la requirente, sobre el cual se tiene un derecho de propiedad.
Temas
Te puede interesar
Segunda sala.
TC se pronunciará respecto del fondo de requerimiento que impugna norma del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.
Con disidencia.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que incidiría en caso por negligencia médica vulnerando principio de legalidad penal.
Segunda sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas que limitarían derecho a la defensa en procedimiento de realización de prenda.
