Diario Constitucional

Según casos que indica.

CGR determina que no resulta obligatorio para Carabineros de Chile otorgar una constancia respecto de un accidente de tránsito para el solo efecto de hacer efectivos los seguros de daños.

Lo contrario, no se condice con el propósito del legislador de eximir a Carabineros de dicha tarea administrativa.

Por Redacción·03 de agosto de 2018·2 min de lectura
CGR determina que no resulta obligatorio para Carabineros de Chile otorgar una constancia respecto de un accidente de tránsito para el solo efecto de hacer efectivos los seguros de daños.
Referencial

Se interpuso un reclamo ante la Contraloría General de la República –por parte de un particular- contra el actuar ilegal en que, a su juicio, habrían incurrido los funcionarios que indica de la 47° Comisaría Los Domínicos de Carabineros de Chile, al no haber ejecutado los trámites que exigiría la Ley del Tránsito en caso del accidente que sufrió, especialmente al negarse a recibir la constancia que pretendía realizar por ese evento, para efectos de dejar registro de los datos de los conductores de los vehículos y las compañías de seguros involucradas.

Al respecto, el ente contralor sostiene que, de una interpretación armónica de la normativa aplicable, lleva a colegir que Carabineros de Chile, en el caso que únicamente existan daños materiales en un accidente de tránsito, sólo otorgará constancia de ello cuando proceda remitir la denuncia con todos sus antecedentes, a los juzgados de policía local, si se ha cometido infracción de tránsito o si alguno de los involucrados así lo requiera. Agrega, que en el caso que existan seguros de daños a terceros o propios, contratados voluntariamente por los propietarios de vehículos, no se requiere de dicha constancia, para hacer efectiva la póliza.

Enseguida, el órgano contralor estima que tal como plantea el ocurrente, que existe la obligación de la autoridad policial de otorgar la respectiva constancia en caso de cualquier tipo de evento o accidente vehicular, debido a que lo contrario, implicaría dejar sin efecto el inciso final el artículo 168, de la Ley N° 18.290, lo cual no se condice con el propósito del legislador de eximir a Carabineros de dicha tarea administrativa, cuando aquella diligencia solamente tenga por finalidad realizar trámites ante compañías de seguros, correspondiendo, en este marco, una declaración jurada en los términos que la misma disposición en cuestión establece.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.