Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido por una particular en contra de Cámara de Comercio de Santiago A.G. y de Equifax Chile S.A, por no eliminar los datos de la recurrente de sus registros.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección de contra de la Cámara de Comercio de Santiago A.G. y de Equifax Chile S.A. por no excluir los datos personales de la recurrente de manera inmediata de sus registros, una vez que así se los requirió por escrito.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3 y 4.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, en el caso de la especie, los datos personales, de que se trató, son en verdad datos financieros y comerciales, resultó de toda evidencia, que para su tratamiento no se requirió la autorización del titular para su publicación, y la propia Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada permitió su tratamiento por terceros.
El fallo agregó que, respecto de la recurrida Dicom-Equifax, debe dejarse establecido, que conforme a los antecedentes del recurso resultó que el boletín comercial, que es en donde se halla publicada la morosidad y deudas de la recurrente, es de responsabilidad, de la Cámara de Comercio, y respecto de esta última entidad la recurrida Dicom-Equifax mantiene un contrato para la publicación, que le es remitido y proporcionado por el boletín comercial. De este modo Dicom-Equifax es quien publicó los datos que son proporcionados por la cámara de comercio. Razones por las que se rechazó el recurso de protección.
La Corte Suprema por su parte, confirmó la sentencia apelada.
Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema en causa Rol Nº 24834-2020 y de la Corte de Santiago en causa Rol Nº 78786-2019.
RELACIONADO