Noticias

Por unanimidad.

Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de Director de Hospital por aplicar medida disciplinaria al recurrente

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 2, 3 inciso quinto y 24 de la Constitución Política de la República.

7 de mayo de 2020

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción y rechazó un recurso de protección deducido por un recurrente en contra del Director Subrogante del Hospital Guillermo Grant Benavente y del Director del mismo Hospital por la dictación de una resolución que le aplicó una medida disciplinaria al recurrente.

En el escrito, se señaló haber recurrido de acción de protección en contra del Director Subrogante del Hospital Guillermo Grant Benavente y del Director del mismo Hospital por la dictación de Resolución Exenta N° 5.684, de fecha 7 de noviembre de 2018, por medio de la cual la autoridad le aplicó al recurrente la medida disciplinaria de suspensión del empleo por tres meses con goce de 50% de remuneración, como resultado de un sumario administrativo.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 2, 3 inciso quinto y 24 de la Constitución Política de la República.

En su sentencia, la Corte de Apelaciones de Concepción indicó que, analizados los antecedentes del proceso, copia del sumario administrativo incoado respecto del actor y en especial los fundamentos de la Resolución Exenta N° 5.684 de 07 de noviembre de 2018, que le impuso al recurrente la medida disciplinaria de suspensión del empleo por tres meses con goce del 50% de su remuneración, apareció que dicha medida se ajustó plenamente a las facultades privativas del Director del Hospital, el que se desarrolló con estricto apego a las normas administrativas pertinentes.

El fallo agregó inmediatamente que, por otra parte, de la lectura de la recién mencionada resolución sancionatoria como de la que rechazó el recurso de invalidación en contra de ésta, se advirtió que tanto los antecedentes de hecho como fundamentos de la decisión se encuentran expresamente detallados en los referidos actos administrativos, por lo que la decisión apareció suficientemente motivada, sin que pueda advertirse indicios de arbitrariedad en los mismos.

El fallo del máximo Tribunal por su parte, confirmó la sentencia apelada.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 31860-2019 y Corte de Apelaciones de Concepción Rol N°13396-2019

 

RELACIONADO

CS confirma sentencia que acogió protección en favor de voluntario del Cuerpo de Bomberos de Los Ángeles a quien se le dio de baja en proceso sancionatorio sin posibilidad de ejercer debida defensa…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *