Tema
Disciplina institucional
El tribunal rechazó el recurso presentado por la exfuncionaria, investigada por conducir un vehículo institucional sin habilitación. Concluyó que la medida es provisoria y podrá revisarse cuando finalice el sumario administrativo, aunque el fallo contó con un voto en contra.
02 de agosto de 2026
Límites al sumario
La Corte de Santiago acogió un recurso de protección presentado por un exgeneral de Carabineros y anuló la amonestación que le impuso la Dirección de Salud de la institución. Se concluyó que la autoridad carecía de competencia para perseguir su responsabilidad administrativa, ya que el sumario fue iniciado más de un año después de que el oficial pasara a retiro.
11 de junio de 2026
Recurso de protección rechazado en alzada.
El máximo Tribunal declaró que la acción impetrada no puede tener éxito, dado que la actuación reprochada a la autoridad no constituye un acto terminal que permita evaluar en este momento la existencia de arbitrariedad o ilegalidad que implique una vulneración de las garantías constitucionales alegadas por el recurrente.
21 de agosto de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valdivia.
El tribunal ha actuado dentro de la esfera de su competencia; en audiencia estuvo presente tanto la defensa como el abogado asesor de Gendarmería, dándose la oportunidad a ambas partes de expresar lo pertinente en relación a los derechos de sus representados.
26 de febrero de 2024
Recurso de protección acogido.
La medida disciplinaria fue decidida solo por un Comandante de Bomberos, cuando lo que prescribe el Reglamento es que sea adoptada por un Consejo Superior de Disciplina conformado especialmente para evaluar situaciones de gravedad.
11 de octubre de 2022
Por unanimidad.
No se observa una infracción al principio non bis in ídem, puesto que las sanciones emanadas de un mismo hecho tienen fundamentos distintos.
17 de agosto de 2022
Debido proceso.
Es ilegal y arbitraria la decisión impugnada pues priva de la garantía de la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos al recurrente, al sancionarlo sin indicar expresamente los fundamentos de hecho en que se sustenta.
30 de junio de 2022
Debido proceso.
Al recurrente se le impuso la medida de separación por 364 días, aplicándosele una sanción distinta y superior a aquella señalada en el ordenamiento vigente al tiempo de ocurrir los hechos por los que fue sancionado.
24 de mayo de 2022
CGR.
De lo contrario, se estaría eludiendo el cumplimiento de las normas que limitan o prohíben el desarrollo de ese tipo de tareas durante la jornada de trabajo.
17 de mayo de 2022
Fallo unánime.
En ninguna de las actuaciones reprochadas comparece el recurrente, por lo que no puede tenerse por acreditada su responsabilidad disciplinaria si el supuesto de hecho no se encuentra probado. Se dispone el reintegro de las remuneraciones descontadas.
27 de marzo de 2022
Medida disciplinaria.
La medida disciplinaria aplicada al actor fue ejercida dentro de las competencias y facultades reglamentarias que le asisten a la institución.
17 de noviembre de 2021
Medidas disciplinarias.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
10 de noviembre de 2021
Medida disciplinaria.
No existe ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la institución, toda vez que las etapas del proceso llevado a cabo para adoptar la decisión impugnada se ajustaron a la normativa interna.
07 de noviembre de 2021
Medida disciplinaria.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
19 de octubre de 2021
Corte Suprema confirmó decisión.
La sanción se aplicó luego que se reconsiderara la destitución de la actora.
20 de septiembre de 2021
Medida disciplinaria.
Existe falta de legitimidad pasiva al haberse ejercido la acción contra la Presidenta como persona natural, cuando la sanción fue impuesta por el Directorio de la Iglesia.
09 de agosto de 2021
Sanción disciplinaria.
El colegio no incurrió en ilegalidad al actuar, toda vez que, la medida se adoptó en concordancia con el Reglamento Interno Escolar.
27 de julio de 2021
Vía inidónea.
La actora fue acusada de cometer actos constitutivos de conducta inmoral.
12 de julio de 2021
Por unanimidad.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 2, 3 inciso quinto y 24 de la Constitución Política de la República.
07 de mayo de 2020