Con un voto en contra.
Corte de Santiago declaró inadmisible protección deducida por diario electrónico contra Presidente de la República por permiso que deberán solicitar medios de comunicación durante la cuarentena.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2 y 24.

Con un voto en contra, la Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección deducido por el diario electrónico “FORTÍN MAPOCHO” en contra del Presidente de la República, por la modificación al instructivo de desplazamiento anunciado por el Gobierno.
Dicha modificación establece que sólo las empresas que prestan servicios considerados de utilidad pública, seguridad y medios de comunicación deberán solicitar un permiso colectivo para sus colaboradores y empleados, lo que, a juicio de la recurrente, vulneraría los derechos de los periodistas independientes a informar.
El recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numeral 2, 12 y 21 de la Constitución.
Te puede interesar

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que rechazó protección de particular contra AFP por el retiro de sus fondos previsionales.

Por unanimidad.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por particular contra Municipalidad por negativa de Dirección de Transito a entregarle licencia de conducir.

Por unanimidad.
Corte de Punta Arenas rechazó protección deducida contra diario por publicación de querella.

