CS señaló que decidir lo contrario afectaría los principios básicos que regulan el principio de la cosa juzgada, institución procesal de orden público consistente en el efecto de autoridad y eficacia de una sentencia judicial.

Por unanimidad y con prevención, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducida por la demandante civil en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, en contra de la sentencia de la Corte de Santiago, que acogió la excepción de cosa juzgada opuesta por el Fisco de Chile y que rechazó la sentencia en contra por el cual el 11° Juzgado Civil de Santiago le condenó al demandando a pagar la suma de $40.000.000 por torturas sufridas.

El 11º Juzgado Civil de Santiago resolvió en su sentencia que, si bien es efectivo que el artículo 2497 del Código Civil se encuentra plenamente vigente, dicha norma no resultó aplicable al caso de autos, no por ser inconstitucional, sino porque su aplicación se excluyó en virtud de los tratos internacionales suscritos por Chile, tanto por aquellos que precedieron a los hechos (Convención de Ginebra de 1949 sobre derecho humanitario-Convención Americana de Derechos Humanos), tanto por aquellos que fueron suscritos con posterioridad a los mismos (Convenio sobre Desaparición Forzada de Personas).

Por su parte la Corte de Santiago indicó en su sentencia que, del expediente traído a la vista cotejado con la causa que se revisó, es posible advertir la concurrencia de los requisitos establecidos en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil para acoger la excepción de cosa juzgada.