En fallo unánime.
CS acogió recurso de queja y ordenó a la Corte de Apelaciones de Santiago realizar una nueva vista de recurso de apelación en materia laboral.
El máximo Tribunal acogió la acción deducida y ordenó una nueva vista de la causa, por el tribunal no inhabilitado.
En fallo unánime, la Corte Suprema acogió recurso de queja y ordenó a la Corte de Apelaciones de Santiago realizar una nueva vista de recurso de apelación en materia laboral.
La sentencia indica que esta falencia que se constata implica una mayor exigencia a la judicatura, la que proviene de la calificación de justo y racional del procedimiento que debe mediar para asentar las decisiones de los órganos que ejercen jurisdicción. Tan importante como antigua es esta obligación impuesta a los tribunales, por lo que su inobservancia corresponde sancionarla, privando de valor al fallo. Cabe en este mismo sentido recordar que ‘considerar’ implica la idea de reflexionar detenidamente sobre algo determinado, es decir, concreto.
La resolución agrega que, en diferentes ocasiones esta Corte ha resaltado la importancia de la debida fundamentación de las decisiones judiciales, tanto por la claridad, congruencia, armonía y lógica en los razonamientos que deben observar los fallos, resolviéndose por la jurisprudencia comparada que hay ausencia de fundamento tanto cuando se encuentra ausente, como cuando la ausencia es parcial o son insuficientes los expresados, al igual que al existir incoherencia interna, arbitrariedad e irrazonabilidad.
Te puede interesar
Entrega de razones que sustentan oposición.
CS pide informe a Ministro de Salud Enrique Paris por oponerse a entrega de información solicitada por Ministerio Público.
Omisión del cuidado debido.
CS acogió recurso de casación y condenó a servicio de salud a pagar una indemnización a paciente que sufrió una infección intrahospitalaria durante una cesárea practicada en hospital de Curanilahue.
En fallos unánimes.
CS confirmó las sentencias dictadas por el Tribunal de Propiedad Industrial que acogieron las oposiciones deducidas en contra de ocho registros de marcas de dispositivos de almacenaje y recarga de vehículos eléctricos.
