Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de reclamación deducido por la Municipalidad de Providencia y anuló resolución que ordenó la entrega de información relacionada con poda de árboles de la comuna, solicitada por ley de transparencia.

En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de reclamación deducido por la Municipalidad de Providencia, y anuló resolución que ordenó la entrega de información relacionada con poda de árboles de la comuna, solicitada por ley de transparencia.

La sentencia indica que, cabe considerar, que la regla general es que la información que sea solicitada deba entregarse, pero sin que ello importe un gasto excesivo no previsto en el presupuesto nacional, conforme lo dispone el artículo 17 de la Ley Nº 20.285. La exigencia del particular de que la información solicitada le sea entregada mediante el envío a su correo electrónico en formato pdf, implica que personal del municipio deba dedicarse a la revisión de un alto número de anotaciones consignadas en los libros de la época, depurando la información allí contenida, ya sea fotocopiando, escaneando o realizando anotaciones, al no poseer el municipio la información como se pretende o digitalizada, lo que implica disponer de funcionarios dedicados exclusivamente a dicha labor y, además, incurrir en gastos no previstos en el presupuesto municipal, para entregarla, lo cual no se condice con lo previsto en la ley, es así, como de acuerdo a lo establecido en su artículo 17, no puede hacerse recaer en la Municipalidad la obligación de procesar de manera especial y circunstanciadamente la petición del reclamante para cumplir con la forma de entrega como lo requiere.

Añade que lo anterior, se encuentra en concordancia con el artículo 21 numeral 1) letra c), en relación a la distracción indebida de los funcionarios del cumplimiento regular de sus funciones habituales como causal de reserva.