En fallo unánime.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones presentado por vendedora de revestimiento de pisos.
El máximo Tribunal no hizo lugar al arbitrio especial, debido a que la sentencia impugnada no emitió pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho que se pretende unificar.
En fallo unánime, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones presentado por vendedora de revestimiento de pisos de tienda de la empresa Etersol SpA.
La sentencia indica que el recurso propone como asunto para su unificación acerca de si la obligación contenida en el artículo 162 inciso primero del Código del Trabajo, requiere que la carta de despido se encuentre redactada con un nivel de especificidad por sobre la relación de las circunstancias esenciales que motivaron la desvinculación, requiriéndose relato pormenorizado de, incluso, las circunstancias accidentales para tener por cumplida dicha obligación.
La resolución agrega que, sin embargo, conforme fluye de la lectura de la decisión impugnada, en lo pertinente a la materia fundante del recurso, no tiene un pronunciamiento de fondo, por cuanto rechazó el arbitrio planteado por consideraciones de carácter adjetivo.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS acogió demanda por despido injustificado de funcionaria de la Junji contratada a honorarios.
En fallo unánime.
CS declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió demanda por despido injustificado de trabajador de municipalidad.
Accidente laboral.
Juzgado de Letras del Trabajo acogió reclamación judicial y anuló multa aplicada a empresa de servicios de construcción por accidente en faena de construcción de túnel del proyecto hidroeléctrico Alto Maipo.
