Diario Constitucional

Al autentificar firmas que no correspondían a quienes aparecían suscribiendo los documentos notariales.

Juzgado de Garantía de Iquique decretó medida cautelar de arraigo nacional de notaria pública imputada por el Ministerio Público como autora del delito reiterado de actuar con negligencia o ignorancia inexcusable.

El magistrado mantuvo el plazo de investigación en 200 días, fijado el 20 de agosto pasado, en una primera audiencia de formalización por el delito de falsificación de instrumento privado, en la que compareció el coimputado y funcionario de la notaría.

Por Redacción·06 de noviembre de 2020·1 min de lectura
Juzgado de Garantía de Iquique decretó medida cautelar de arraigo nacional de notaria pública imputada por el Ministerio Público como autora del delito reiterado de actuar con negligencia o ignorancia inexcusable.
Referencial

El Juzgado de Garantía de Iquique decretó la medida cautelar de arraigo nacional de la notaria pública M.A.N.P., imputada por el Ministerio Público como autora del delito reiterado de actuar con negligencia o ignorancia inexcusable al autentificar firmas que no correspondían a quienes aparecían suscribiendo los documentos notariales (artículo 443 inciso 2 del Código Orgánico de Tribunales). Ilícito perpetrado entre 2015 y 2017.

En la audiencia de formalización de la investigación, Rol Nº3.146-2020, el magistrado mantuvo el plazo de investigación en 200 días, fijado el 20 de agosto pasado, en una primera audiencia de formalización por el delito de falsificación de instrumento privado, en la que compareció el coimputado y funcionario de la notaría O.A.H.R.

Según el ente persecutor, la notaria, en el ejercicio de sus funciones y de manera negligente, no certificó que las firmas de cartas poder y compraventa de camiones y maquinarias -que habían sido robadas, modificados sus números de chasis e inscritos con placas nuevas- correspondían efectivamente a quienes aparecían en los documentos y que, además, no concurrieron a suscribirlos. Documentos que eran presentados por el coimputado O.A.H.R., quien aprovechando su cargo de oficial en la notaría, confeccionó en 13 oportunidades cartas poder o contratos de compraventa de vehículos, falsificando la firma o huella de los supuestos suscriptores, causando perjuicio a terceros.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.