Opinión.
“La libertad de expresión de los jueces”, es el título de un artículo de opinión de Alfonso Villagómez publicado por el medio español Confilegal.
El Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana aduce que los jueces son titulares como cualquier otro ciudadano del derecho fundamental a expresar y difundir libremente las ideas y pensamientos por cualquier medio de difusión que no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Recientemente, el doctor en Derecho Público y Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Alfonso Villagómez, escribió un artículo de opinión respecto de la libertad de expresión de los jueces.
Al respecto, el autor aduce que los jueces no sólo deben ser imparciales en los asuntos que conocen en la esfera de sus jurisdicciones, sino que además deben mostrar una “imagen social” de que aparentemente lo son en todo momento. Sin embargo, los jueces son titulares como cualquier otro ciudadano del derecho fundamental a expresar y difundir libremente las ideas y pensamientos por cualquier medio de difusión que no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa (artículo 20 de la Constitución).
Enseguida, el artículo expresa que el hecho de que los jueces no reciben una legitimidad popular para el ejercicio de sus funciones no pude servir de pretexto para fundamentar esa obsoleta idea de que no deben tener una exposición pública y, por consiguiente, sólo deben intercambiar sus ideas a través de sus autos y sentencias. Y es que, la libertad de expresión y el derecho de información sirven justamente para asegurar un control social de las funciones públicas.
Te puede interesar

Superintendencia de Seguridad Social.
Corresponde la totalidad del permiso SANNA al padre o madre que tenga el cuidado personal de su hijo otorgado por resolución judicial, en cuanto ambos progenitores detenten la calidad de trabajador o trabajadora.

La presunción de inocencia no basta para decretar el sobreseimiento definitivo.
Corte de Apelaciones de Temuco revocó la resolución dictada, que había decretado el sobreseimiento definitivo de Gustavo Adolfo Hasbún Selume, ordenando que la causa en la que se indaga su eventual participación en los delitos de cohecho y tráfico de influencias debe continuar su tramitación.

Responsabilidad internacional del Estado.
Corte IDH se pronunciará sobre eventual vulneración de derechos cometida por ISAPRE que unilateralmente puso fin a hospitalización domiciliaria de niña con síndrome de Leigh.

