En fallo unánime.
CS acoge reclamo de ilegalidad contra Superintendencia de Educación por aumentar la sanción administrativa de un liceo de la comuna de Santiago.
La Superintendencia de Educación al conocer reclamaciones administrativas en contra de sus sanciones solo puede pronunciarse sobre las peticiones que formule el reclamante.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Educación por desestimar una reclamación administrativa y aumentar la cuantía de la sanción de privación de subvención mensual dictada en contra de un liceo en la comuna de Santiago.
El conflicto surge luego que el Liceo República de Brasil fuera denunciado en marzo de 2018 a la Superintendencia de Educación, lo que motivó una fiscalización donde se constató que los procedimientos de cancelación de matrícula del establecimiento no cumplían el estándar de la normativa educacional vigente, por lo cual inició un procedimiento administrativo sancionador en su contra que concluyó con la aplicación de la sanción de privación del 2%, de la subvención general por una sola vez. En septiembre de 2018, la Municipalidad de Santiago interpuso una reclamación administrativa ante el Superintendente de Educación, la cual fue rechazada y modificó la sanción aplicada por la de privación parcial y temporal del 3% de la subvención general por un mes.
La Municipalidad de Santiago dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la resolución, señalando que la sanción aplicada en su contra se modificó de forma ilegal, ya que la Superintendencia solo puede aceptar o rechazar las reclamaciones administrativas en contra de sus sanciones en virtud del artículo 72 de la Ley N°20.529.
Temas
Te puede interesar

Indicios de laboralidad.
Juzgado de Letras de Pozo Almonte acogió parcialmente demanda de declaración de relación laboral y despido carente de causal interpuesta por una funcionaria municipal.

Despido disciplinario.
Corte de Iquique rechazó impugnación que pretendía la alteración de la calificación jurídica de los hechos establecidos en la sentencia.

"Aparece improcedente que, bajo la apariencia de ser una resolución sin fundamentos se utilice la vía del amparo constitucional".
Caso Catrillanca: Corte de Temuco rechaza recurso de amparo y confirma la prisión preventiva de condenado por disparo injustificado y obstrucción a la investigación.

