Sana crítica.
Corte de Antofagasta desestimó impugnación deducida por Caffarena contra sentencia que mantuvo la multa cursada por la Inspección del Trabajo.
La recurrente fue sancionada con una multa equivalente a 20 Ingresos Mínimos Mensuales.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestimó la impugnación deducida por Caffarena en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de la ciudad, que mantuvo la multa que le cursó la Inspección del Trabajo.
El fallo indica que la reclamante dedujo recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.
Al efecto, el Tribunal de Alzada señala que la causal invocada exige que la infracción de las reglas de valoración de la prueba sea manifiesta, esto es, evidente, ostensible, indudable, que no permita arribar naturalmente a la configuración de los hechos que se dieron por sentados en la sentencia, y con ello, a la decisión adoptada por el sentenciador en cuanto al litigio puesto en la esfera de su conocimiento.
Temas
Te puede interesar

"La norma general se subordina a lo que manda la regulación especial".
CS confirma improcedencia de recurso de apelación contra fallo que rechazó liquidación concursal.

Existencia de cinco causas en que se conoció de la misma infracción cometida por el recurrente.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución del Ministerio de Transportes de Telecomunicaciones que multó a la empresa VTR reincidente en el incumplimiento de la obligación de entrega informes periódicos de demandas y tráfico.

Acoge un recurso de casación en el fondo.
CS ordena consulta a pueblo kawésqar sobre proyecto de construcción de «Piscicultura de Recirculación Lago Balmaceda» en Magallanes.

