Lo que se pide unificar no es una cuestión susceptible de ser uniformada.
CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió la demanda de tutela laboral presentada por bibliotecaria contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social.
El máximo Tribunal estableció que no procede recurso especial por la forma en que la jueza de primera instancia dirigió la audiencia.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió la demanda de tutela laboral presentada por bibliotecaria contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique.
La sentencia sostiene que en el recurso se plantea como materia de derecho a unificar, determinar que ‘el trato dispar ofrecido por el sentenciador durante la audiencia de juicio sí puede configurar parcialidad de este, configurándose dicha causal sin necesidad de despliegues probatorios’.
La resolución agrega que, como puede apreciarse, lo que se pide unificar no es una cuestión susceptible de ser uniformada por este tribunal, pues se relaciona con la forma en que la sentenciadora de base dirigió la audiencia al momento de rendirse la testimonial, y por lo mismo, no se refiere a alguna materia de derecho objeto del juicio.
Te puede interesar
Deber de seguridad.
Juzgado de Letras del Trabajo de Calama rechazó demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral intentada por una cajera de supermercado.
Normas de protección a la maternidad.
Dirección del Trabajo emite pronunciamiento sobre el derecho a sala cuna durante la emergencia sanitaria por COVID-19.
"Rechazó el recurso por motivos relativos a la forma de proponerlo y a la oportunidad en que se dictó la sentencia del Tribunal Constitucional".
CS declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió demanda de tutela laboral de exfuncionaria de municipalidad.
