Con prevención.
CS acoge reclamo de ilegalidad contra Superintendencia de Salud por aplicar dos multas a un Centro Médico.
Transcurrieron más de cuatro años antes que la Superintendencia declarara la responsabilidad de la reclamante, lo que constituye un tiempo excesivo e injustificado que transforma el procedimiento sancionatorio en ilegítimo y lesivo para los intereses de la reclamante.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la Superintendencia de Salud por dictar dos sanciones de multa al Centro Médico Antofagasta.
El conflicto surgió en 2015, luego que la Superintendencia de Salud iniciara un procedimiento administrativo sancionador en contra del Centro Médico Antofagasta por solicitar al padre de un paciente que ingresó en condición de urgencia vital la suscripción de un cheque previo a su tratamiento y por consultar sistemas de información del paciente con el fin de condicionar su atención. El procedimiento concluyó con la aplicación de la sanción de multa de 75 UTM. El establecimiento interpuso un recurso jerárquico en contra de la resolución, el cual fue rechazado.
El Centro Médico Antofagasta dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la resolución, señalando que entre la formulación de cargos y la resolución terminal que fijó la multa transcurrieron más de 4 años de absoluta inactividad por parte de la Superintendencia de Salud, por lo cual el procedimiento sancionador se encuentra decaído en conformidad a los artículos 27 y 53 de la Ley N°19.880. A su vez, señaló que la sanción impuesta es desproporcionada y se dictó con falta de fundamento, omitiendo el razonamiento que llevó a la reclamada a fijar la cuantía de la sanción.
Temas
Te puede interesar

Carta de despido se fundó en hechos vagos e imprecisos.
Corte de Valparaíso rechazó impugnación deducida contra sentencia que acogió demanda de despido improcedente dictada en procedimiento monitorio.

No se considera vulnerado el principio de igualdad ante la ley, así como tampoco el derecho a información.
Juzgado Civil rechaza demanda de nulidad de resolución del Ministerio de Salud que regula comercialización de alimentos saludables en el país.

No hubo vuelo el día establecido y el estado de salud del paciente presentó una mejoría.
Corte de Punta Arenas rechaza recurso de protección contra hospital por ordenar el traslado aéreo de paciente con coronavirus a Santiago el que no se concretó.

