En fallo unánime.
CS desestima recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandonado un procedimiento de nulidad de derecho público contra el Fisco.
No es posible considerar que las actuaciones destinadas a tramitar un requerimiento de inaplicabilidad puedan tener mérito para interrumpir el plazo del abandono del procedimiento.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo del Séptimo Juzgado Civil de Santiago que rechazó un incidente de abandono del procedimiento promovido por el Fisco en un procedimiento de nulidad de derecho público.
El conflicto surge en 2017, luego que una ex funcionaria de Carabineros que sufre “trastorno de adaptación crónico” demandara la nulidad de derecho público de la resolución que la desvinculó de la Institución por incompatibilidad física. En mayo de 2019, el Fisco opuso demanda incidental de abandono del procedimiento, acusando que la demandante no ha realizado gestiones útiles para dar curso progresivo a los autos desde noviembre de 2017.
El Tribunal civil rechazó el incidente, señalando que en mayo de 2018 la demandante dedujo un requerimiento ante el Tribunal Constitucional para declarar inaplicable el artículo 64 de la Ley Orgánica de Carabineros dentro de la gestión, por lo cual realizó gestiones útiles para dar curso progresivo dentro de plazo. La Corte de Santiago revocó la sentencia en alzada y declaró abandonado el procedimiento, al estimar que no se interrumpió ni suspendió el plazo de abandono del procedimiento, ya que el Tribunal Constitucional no acogió a trámite el requerimiento de la actora.
Temas
Te puede interesar

Incumplimiento del deber de seguridad.
Juzgado de Letras de Buin acogió demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral sufrido por una trabajadora subcontratada.

Carta de despido se fundó en hechos vagos e imprecisos.
Corte de Valparaíso rechazó impugnación deducida contra sentencia que acogió demanda de despido improcedente dictada en procedimiento monitorio.

No se considera vulnerado el principio de igualdad ante la ley, así como tampoco el derecho a información.
Juzgado Civil rechaza demanda de nulidad de resolución del Ministerio de Salud que regula comercialización de alimentos saludables en el país.

