En votación dividida.
CS acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó la querella posesoria de un pasaje común de Las Condes.
Los querellados limitaron la libre circulación de la actora en un pasaje sobre el cual tiene la calidad de comunera, por lo que goza de la calidad de poseedora del inmueble y tiene derecho a que su posesión sea amparada.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo del Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago que acogió la querella de restitución de un pasaje común ubicado en la comuna de Las Condes.
El conflicto surge en 2016, luego que la dueña de un inmueble ubicado en la comuna de Las Condes dedujera una querella de restitución en contra de sus vecinos, acusando que fue despojada de la posesión del pasaje coetáneo a su hogar, ya que los querellados instalaron un portón eléctrico a la entrada del pasaje sin entregarle llaves para acceder a él, prohibiéndole el ejercicio pleno de su posesión sobre el inmueble común, por lo que solicitó que se le otorgue acceso libre al pasaje y que se le indemnicen los perjuicios que le ha causado la instalación del portón.
El tribunal civil acogió la querella solo en cuanto ordenó a los vecinos restituir la libre circulación de la actora sobre el pasaje, al estimar que el portón instalado perturba la posesión de la actora ya que existe una comunidad respecto del pasaje Manuel Barrios del cual la querellante es parte, por lo que todos los comuneros tienen derecho de dominio respecto del inmueble y ninguno puede perturbar el derecho del otro.
Temas
Te puede interesar

"La exigencia de un documento diferente al existente en la práctica constituiría una prueba diabólica".
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que acogió la demanda por herencia vacante presentada en contra del Fisco por sobrino de la causante, quien falleció en 2016, sin testar.

"La demandada, lejos de negar la ocurrencia del derrame lo ha reconocido expresamente, debiendo ser calificado como un hecho confeso".
CS acogió recurso de casación y ordenó a ENAP indemnizar a maestranzas y pescadores afectados por derrame de petróleo en la bahía de San Vicente.

Debido proceso.
Corte de Copiapó acogió impugnación deducida por la Inspección del Trabajo por no cumplirse con el principio de inmediación.

