En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra Universidad Católica del Norte por sancionar a un alumno acusado de haber incurrido en hechos configurativos de acoso sexual.
La resolución que sancionó al actor carece de la expresión de los motivos que fundamentaron la decisión, lo que constituye una condición mínima de racionalidad y un elemento de la esencia de toda medida sancionatoria.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó un recurso de protección deducido en contra de la Universidad Católica del Norte, por sancionar a un alumno acusado de haber incurrido en hechos configurativos de acoso sexual en contra de otra estudiante.
El conflicto surge luego que un estudiante de psicología de la Universidad Católica del Norte fuera denunciado por incurrir en hechos configurativos de acoso sexual en contra de otra estudiante. La Universidad haciendo aplicación de su “Protocolo para la Prevención, Sanción y Reparación frente a casos de Violencia de Género” sancionó al actor suspendiéndolo de toda actividad universitaria por el lapso de 2 semestres académicos, con matrícula condicional y dispuso que debe asistir a un curso de violencia de género a cargo de la Unidad de Género de la Universidad.
El actor accionó de protección, acusando que el actuar de la Universidad es ilegal y arbitrario, ya que realizaron el informe de su investigación sin expresar los razonamientos lógicos o el análisis de los elementos probatorios que se tuvieron en consideración para dictar la medida disciplinaria, por lo que carece de suficiente fundamentación en conformidad a los Protocolos de la universidad y vulnera su derecho de igualdad ante la ley, al debido proceso, al honor y propiedad.
Te puede interesar

"Dilación injustificada y, por tanto, arbitraria, que conculca el derecho de igualdad ante la ley de ambas partes".
CS acogió parcialmente un recurso de protección y ordenó a la Conadi resolver en seis meses solicitud de compra de predio reivindicado por comunidad indígena.

Ordenó a la Superintendencia del Medioambiente fiscalizar el estado que presenta el sitio protegido.
CS acogió el recurso de protección presentado en contra de las obras de mitigación de proyecto de construcción de hotel emplazado en las inmediaciones del santuario de la naturaleza Roca Oceánica, ubicado en la comuna de Concón.

En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra el Capitán del Puerto de Punta Arenas por disponer el arraigo de una nave pesquera.

