Infracción al deber de cuidado.
Juzgado de Letras de Arauco rechazó reclamación judicial deducida contra resolución que sancionó a empresa por no responsabilizarse del lavado de ropa de sus trabajadores y no disponer de duchas.
Los trabajadores se desempeñan como recolectores de basura.

El Juzgado de Letras de Arauco rechazó la reclamación judicial deducida en contra de la resolución emitida por la Inspección Provincial del Trabajo, que sancionó a la reclamante por no responsabilizarse del lavado de ropa de sus trabajadores y no disponer de duchas.
El fallo señala que la reclamante fundó su pretensión exponiendo que fue sancionada con dos multas de 40 y 60 UTM, respectivamente, por haberse constatado que no se responsabilizaba del lavado de ropa de sus trabajadores y no adoptar las medidas que impidieran que la sacaran de los lugares de trabajo; y por no disponer de duchas con agua caliente en los servicios higiénicos destinados a los hombres en las instalaciones de la empresa, habiéndose constatado que por la naturaleza de los servicios que desempeñan los trabajadores, tienen contacto con sustancias que producen suciedad corporal.
Añade que, en contra de dicha resolución, la reclamante interpuso una solicitud de consideración ante el jefe de la Inspección del Trabajo, conforme lo dispuesto en el artículo 511 del Código del Trabajo, a través de la cual pidió que se dejara sin efecto las multas cursadas por haber sido dictadas con error de hecho, quien resolvió mantener la primera multa y rebajó la segunda, pues presentó prueba que acreditó la corrección de la infracción respectiva.
Te puede interesar

Ius Variandi.
Juzgado de Letras de San Carlos acogió reclamación judicial y dejó sin efecto multa cursada por supuesto cambio unilateral de la jornada de trabajo.

Enfermedad profesional.
SUSESO ratifica y complementa doctrina sobre la cobertura a los dirigentes de las asociaciones de funcionarios de los establecimientos de salud contagiados con COVID-19.

Recurso de derecho estricto.
Corte de Valparaíso desestimó recurso de nulidad por inadecuado desarrollo de la causal invocada.

