Corte de Rancagua acogió recurso de protección deducido en contra de Chilena Consolidada por el no pago íntegro del bono de apoyo familiar.

La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección deducido en contra de Chilena Consolidada Compañía de Seguros de Vida S.A., sólo en cuanto determinó que el no pago del bono de apoyo familiar vulneró el derecho de propiedad del recurrente.

El fallo indica que el actor fundó su pretensión exponiendo que, durante el año 2019, hizo el trámite correspondiente para renovar el bono de apoyo familiar, pero la recurrida no lo integró al sistema, por lo que perdió el referido beneficio correspondiente a los meses de diciembre de 2019 y marzo de 2020, añadiendo que lo cambiaron sin aviso desde el tramo 2 al 4, sin que se le haya subido sueldo, lo que provocó que no recibiera ninguno de los beneficios que otorgó el gobierno por la pandemia. Por ello, solicita se ordene a la recurrida el pago de los bonos atrasados, de apoyo familiar y de ingreso mínimo que otorgó el gobierno, además de regresarlo al tramo 2.

En seguida , señala que la recurrida alegó la extemporaneidad del recurso, destacando al respecto que el recurrente explicó que, debido a la emergencia sanitaria que enfrenta el país, la recurrida ha mantenido sus oficinas cerradas, por lo que no ha podido enterarse de la respuesta al reclamo que planteó ante ese organismo, mientras que en la oficina de Chile Atiende le han señalado que debe esperar la reapertura del establecimiento y, por el contrario, la recurrida nada refirió a la circunstancia relativa al reclamo presentado y que se mantiene sin respuesta, hecho que lleva a la Corte a concluir que el arbitrio no se encuentra presentado fuera de plazo, debido a que no hay comprobación respecto a que la recurrida contestó su queja, manteniéndose, entonces, en suspenso la situación, la que lo habilitó para deducir la presente acción dentro de plazo.