Diario Constitucional

Tema

#CORTE-DE-APELACIONES-DE-RANCAGUA

Corte Suprema confirma destitución de funcionaria que viajó a Brasil con licencia médica y revoca fallo que consideró desproporcionada la sanción

Infracción grave a la probidad administrativa

Corte Suprema confirma destitución de funcionaria que viajó a Brasil con licencia médica y revoca fallo que consideró desproporcionada la sanción

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección interpuesto por una funcionaria pública que fue destituida tras comprobarse que viajó a Brasil mientras se encontraba con licencia médica. El máximo tribunal revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había acogido la acción…

22 de octubre de 2026

Corte de Rancagua condena al Servicio de Salud de O’Higgins a indemnizar por pérdida de oportunidad de sobrevida de paciente

Falta de servicio

Corte de Rancagua condena al Servicio de Salud de O’Higgins a indemnizar por pérdida de oportunidad de sobrevida de paciente

El tribunal de alzada revocó la sentencia de primera instancia y ordenó pagar $90 millones por daño moral a la cónyuge e hijos de un paciente fallecido tras un accidente de tránsito. Estimó acreditada una falta de servicio por demoras en el traslado, deficiencias en la atención prehospitalaria y omisiones que disminuyeron las posibilidades de sobrevida de la víctima, configurando una pérdida de oportunidad indemnizable.

06 de agosto de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Licencias médicas

Corte Suprema valida rechazo de licencias médicas sin nuevo peritaje presencial

El máximo tribunal revocó la sentencia de la Corte de Rancagua que había ordenado realizar un nuevo peritaje médico presencial a una paciente con enfermedad renal grave y patologías de salud mental. La Corte Suprema sostuvo que la SUSESO y la COMPIN actuaron dentro de sus facultades técnicas, que pedir nuevos exámenes es una facultad discrecional y no una obligación, y que la resolución impugnada estuvo fundada en los antecedentes clínicos disponibles.

20 de julio de 2026

Corte de Rancagua ordena al IPS equiparar a conviviente civil con cónyuge para pensión de sobrevivencia

Derecho previsional

Corte de Rancagua ordena al IPS equiparar a conviviente civil con cónyuge para pensión de sobrevivencia

Concluyó que negar el beneficio previsional por el solo hecho de no tener la calidad de cónyuge vulnera la igualdad ante la ley, al desconocer el sentido y finalidad de la Ley N° 20.830 y la jurisprudencia de la Corte Suprema. Excluir al conviviente civil sobreviviente del acceso a la pensión de sobrevivencia importa establecer una diferencia de trato carente de justificación razonable, fundada únicamente en el estado civil.

31 de enero de 2026

Imagen: Microjuris

Prescripción penal y formalización

Prescripción penal, formalización y límites hermenéuticos: Comentario al fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol Corte 1324-2025)

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la declaración de prescripción penal en un caso de cuasidelito de homicidio, reafirmando que solo la formalización suspende el plazo de prescripción conforme al artículo 233 del Código Procesal Penal. El fallo, que valida lo resuelto por el juez Alejandro Vilches, destaca la necesidad de una interpretación estricta y garantista, mientras un voto disidente propone ampliar los actos idóneos para suspender la prescripción, criterio que la mayoría rechaza por contravenir el principio de legalidad y la regla in bonam partem.

05 de diciembre de 2025

Corte Suprema ratifica millonaria indemnización por negligencia médica en Hospital Regional de O’Higgins

Casación en el fondo rechazada

Corte Suprema ratifica millonaria indemnización por negligencia médica en Hospital Regional de O’Higgins

Confirma condena por falta de servicio que llevó al fallecimiento de una paciente tras tres meses de hospitalización. No se realizaron exámenes adecuados (ecotomografía abdominal) y las intervenciones quirúrgicas de urgencia necesarias. Atenciones fueron calificadas como "deficientes, defectuosas y erradas". Reconoce el daño moral sufrido por la paciente y su familia. Desestima el argumento de falta de legitimación pasiva del hospital.

24 de noviembre de 2025

Imagen: idehpucp.pucp.edu.pe

Prescripción penal y prófugo

La prescripción penal y su interpretación jurisprudencial: análisis crítico del fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol 377-2025)

La Corte de Apelaciones de Rancagua decretó el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal en un caso donde el imputado estuvo prófugo durante más de cinco años. El fallo, basado en una interpretación garantista del artículo 96 del Código Penal y el principio in dubio pro reo, privilegió la paralización material del procedimiento por sobre la exigencia de una resolución formal, generando un importante precedente sobre los efectos del tiempo en la extinción de la acción penal.

31 de agosto de 2025

Corte de Rancagua respalda destitución de Director de Seguridad Pública en San Vicente de Tagua-Tagua

Recurso de protección rechazado

Corte de Rancagua respalda destitución de Director de Seguridad Pública en San Vicente de Tagua-Tagua

Confirma que el cargo es de confianza del alcalde. El artículo 16 bis de la Ley N°18.695 otorga al alcalde la facultad de designar y remover al Director de Seguridad Pública. El cargo no corresponde a funcionarios de planta que ingresan por concurso público. La ley distingue entre la remoción facultativa del alcalde y otras causales de cesación de funciones. La decisión fue debidamente comunicada a las autoridades correspondientes.

05 de julio de 2025

Negativa de los padres a vacunar a su hijo atenta contra sus derechos e infringe la obligación de adoptar medidas para velar por su salud, establecida en la Convención de Derechos del Niño..

Recurso de protección acogido por Corte de Puerto Montt.

Negativa de los padres a vacunar a su hijo atenta contra sus derechos e infringe la obligación de adoptar medidas para velar por su salud, establecida en la Convención de Derechos del Niño..

Como regla general, las decisiones sobre educación, religión y salud de un niño corresponden a sus padres, pero existen casos excepcionales en que la potestad parental intenta imponer sus propias creencias poniendo en riesgo la salud del niño, como en este caso, actuando en contra de su interés superior.

14 de diciembre de 2024